Washington College of Law
Centro de Derechos Humanos y Derecho Humanitario


OEA/Ser.L/V/II.20
Doc. 33 (español)
2 mayo 1969
Original: espabol

 

 

COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

INFORME SOBRE

LA LABOR DESARROLLADA DURANTE EL VIGESIMO PERÍODO DE SESIONES

2 al 12 de diciembre de 1968

 

UNION PANAMERICANA
Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos
WASHINGTON, D.C.
Mayo 1969

Este documento ha sido preparado por la Secretaría de la Comisión

 

INDICE

  1. ÓRGANOS DEL VIGESIMO PERÍODO DE SESIONES
    1. Apertura y duración del período de sesiones
    2. Sesión inaugural
    3. Composición de la Comisón y participación en el período de sesiones
    4. Sesiones y documentos
  1. PROGRAMA
  2. INFORME SOBRE LA LABOR DESARROLLADA POR LA COMISION DURANTE SU DECIMONOVENO PERÍODO DE SESIONES
  3. INFORME DEL SECRETARÍA EJECUTIVO SOBRE LAS ACTTVIDADES DE LA SECRETARÍA ENTRE EL DECIMONOVENO Y VIGESIMO PERIODOS DE SESIONES
  4. SITUACION DE LOS DERECHOS HUMANOS EN PAISES AMERICANOS
    1. Examen de las comunicaciones recibidas a partir del Decimonoveno Período de Sesiones. Informe de la Subcomisión . Informe del Presidente
    1. Comunicación No. 1593 (Estados Unidos de América )
    2. Comunicación No. 1596 (República de México)
    3. Comunicación No. 1597 (República de El Salvador)
    4. Comunicación No. 1604 (Cuba)
    5. Comunicaciones Nos. 1598, 1599 y 1600 (Cuba)
    1. Examen de las comunicaciones en trámite
    1. Comunicaciones Nos. 1569 y 1578 (República Argentina)
    2. Comunicación No. 157.1 (República Argentina)
    3. Comunicación No. 1499 (Estados Unidos del Brasil)
    4. Comunicación No. 1525 (República de Bolivia)
    5. Comunicaciones Nos. 1325, 1560 y 1576 (Cuba)
    6. Comunicación No. 1585 (Haití )
    7. Comunicación No. 1575 (República de México )
    8. Comunicaciones Nos. 1463, 1465 y 1470 (República de Nicaragua)
    9. Comunicación No. 1579 (República de Nicaragua)
    10. Comunicación No. 1602 (República de Panamá )
    11. Comunicación No. 1603 (República de Panamá )
    12. Comunicación No. 1601 (República del Paraguay)
    13. Comunicación No. 1563 (República del Perú )
    14. Comunicación No. 1526 (República Dominicana)
    15. Comunicaciones Nos. 1583 y 1584 (República Dominicana)
    16. Comunicación No. 1546 (República de Venezuela)
    1. Examen de la situación de los derechos humanos en Haití
  1. INFORME A LA CONFERENCIA INTERAMERICANA O A IA REUNION DE CONSULTA DE MINISTROS DE RELACIONES EXTERIORES
  2. COMENTARIOS AL INFORME TITULADO "COMISIONES REGIONALES DE DERECHOS HUMANOS"; PREPARADO POR EL GRUPO DE ESTUDIO ESPECIALIZADO POR IA RESOLUCION 6 (XXIII) DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS
  3. ACTIVIDADES RELACIONADAS CON EL PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO
    1. Perfeccionamiento de los procedimientos electorales y medidas que deben adoptarse para asegurar la eficacia práctica del derecho de sufragio. Tercer Informe preparado por el Profesor Manuel Bianchi
    2. Derecho de petición . Informe del Relator Dr. DurwardV. Sandifer. Observaciones presentadas por el Dr. Mario Alzamora Valdéz.
  1. EXAMEN DEL F4TURO PROGRAMA DE TRABAJO Y DE LAS ACTIVIDADES DE LA COMISION PARA LA PROMOCION DE LOS DERECHOS HUMANOS. DOCUMENTO PREPARADO POR LA SECRETARÍA. DESIGNACION DE RELATORES
  2. SEDE Y FECHA DEL VIGESIMOPRIMER PERÍODO DE SESIONES
  3. COMUNICACION AL SR. PRESIDENTE DEL CONSJEO DE LA ÓRGANOS DE LOS ESTADOS AMERICANOS

ANEXO LISTA DE LOS DOCUMENTOS DEL VIGESIMO PERIODO DE SESIONES

 

 

COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

INFORME SOBRE LA IABOR DESARROLLADA DURANTE SU VIGESIMO PERÍODO DE SESIONES (2 al 12 de diciembre de 1968 )

I. ORGANOS DEL VIGESIMO PERÍODO DE SESIONES

  1. Apertura y duración del período de sesiones
  1. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos celebró su Vigésimo Período de Sesiones en su sede permanente de la Unión Panamericana, Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos, Washington, D.C., Estados Unidos del 2 al 12 de diciembre de 1968.
  1. Sesión inaugural
  1. La primera sesión tuvo lugar en la Sala del Consejo de la Organización de los Estados Americanos, a las 10:00 a.m. del día 2 de diciembre. Estuvieron presentes los Embajadores Representantes de las Republicas de Costa Rica y de México en el Consejo de la Organización, Licenciado Luis Demetrio Tinoco y Dr.Rafael de la Colina, respectivamente, así como el señor Secretaría. General Adjunto de la Organización, Dr. Miguel Rafael Urquia, quien, además , asistió en representación del Secretaría General, señor Galo Plaza.
  2. En la propia Sesión y en cumplimiento del Artículo 4 del Reglamento, el Presidente saliente de la Comisión , Profesor Manuel Bianchi, dio lectura al Informe sobre las actividades cumplidas en desempeño de su cargo entre el Decimonoveno y Vigésimo Periodos de Sesiones.
  3. Dicho informe (Doc. 720) se concreta a los siguientes asuntos: la preparación y transmisión al Consejo de la OEA del Anteproyecto de Convención Interamericana sobre Protección de Derechos Hananos; las actividades relación adas con la celebración del Año Internacional de los Derechos Humanos en el ámbito interamericano, de la preparación del Anuario Interamericano de Derechos Humanos y del volumen titulado "La OEA y los Derechos Humanos Actividades de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 19601967" y, el tramite de las comunicaciones sobre alegadas violaciones de los derechos humanos en paises americanos recibidas en el receso de la Comisión .

    Finalmente , el Profesor Bianchi hizo un elogio de la personalidad de los Dres. Gabino Fraga y Durward V. Sandifer, electos Presidente y Vicepresidente de la Entidad, respectivamente, y formuló votos por el éxito de sus tareas; agradecío la cooperación de sus colegas durante el tiempo que había desempeñado la Presidencia de la Comisión y se refirió también en términos elogiosos a la forma como el Secretaría Ejecutivo y personal de la Secretaría de la Comisión habían venido cumpliendo sus funciones.

  4. La Comisión agradeció al Presidente la presentación de su Informe y dejó constancia de su satisfacción por la forma como el Profesor Bianchi había desempeñado sus funciones.
  5. De conformidad con el acuerdo tomado en el Decimonoveno Período de Sesiones (1 al 11 de julio de 1968), en la primera Sesión del presente período, los Dres. Gabino Fraga y Durward V. Sandifer tomaron posesion de la Presideicia y Vicepresidencia de la Comisión.
  6. Al tomar posesión de su cargo el Dr. Gabino Fraga pronunció un discurso (Doc. 1020) en el cual, en primer término , hizo referencia a la iniciación de las actividades de la Entidad, en 1960, y a la ampliación de las facultades estatutarias de la Comisión señalando que, "en cierta forma, tal ampliación constituyó un reconocimiento de la utilidad de nuestra labor, un voto de confianza a nuestros esfuerzos.
  7. En Segundo término el Dr. Fraga expresó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se encontraba " en el umbral de una nueva etapa" ante la perspectiva próxima de la aprobación de la Convención Interamericana sobre Protección de Derechos Humanos "que no sólo presenta precisión por lo que a los derechos protegidos se refiere, sino que constituye un ambicioso y meritorio paso adelante por cuanto a los órganos y medios de protección atañe, vistos éstos desde el punto de vista internacional", agregando que, había sido posible llegar hasta el momento presente "por el convencimiento cada día más extendido en nuestro Continente de que todo progreso es ilusorio, todo mejoramiento falaz, si no va fincado, acompañado, impulsado por un respeto absoluto a la dignidad e integridad del hombre".

    Finalmente, el Presidente de la Comisión mención o en forma especialmente elogiosa, los valiosos servicios prestados por el Profesor Manuel Bianchi durante el desempeño de su función de Presidente de la Entidad, agradecío nuevamente a sus colegas el honor que le habían dispensado y ofreció dedicar sus esfuerzos al de la alta responsabilidad que le habían conflado.

  8. A continuación del Dr. Gabino Fraga hizo uso de la palabra el Sr.Secretaría General Adjunto de la OEA, Dr. Miguel Rafael Urquía .

El Secretaría General Adjunto inició su discurso presentando un saludo a la Comisión en nombre del Sr. Secretaría General y del suyo propio. Felicitó a los Dres. Gabino Fraga y Durward V. Sandifer por su elección para los cargos de Presidente y Vicepresidente manifestando que "conocedor de su devoción por la causa de los derechos humanos y de las dotes que hacen de ellos dos de las figuras académicas más destacadas del foro internacional de nuestros días", no vacilaba en expresar su convicción de que su labor al frente de estos cargos habrá de ser eminentemente provechosa para todos y cada uno de nuestros pueblos".

Recordó el Dr. Urquía los lazos que le unían a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pues como miembro de la Delegación de El Salvador a la Quinta Reunion de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, en 1959, le correspondió preparar un proyecto sobre derechos humanos e intervener activamente en los debates que sobre el mismo y otros similares culminaron en la creación de la Comisión , como órgano encargado de la promoción del respeto de los derechos humanos en los pueblos americanos. Asimismo, hizo referencia a que, desde la creación de la Comisión , hecho que calificó como "un reiterado testimonio de la adhesion indeclinable de América a los principios de libertad y dignidad que nos legaron los fundadores de nuestras Repúblicas hermanas" había seguido "con vivo interés " las actividades que había desarrollado en cumplimiento de su mandato comprobando "que los resultados obtenidos ...han superado las esperanzas que inspiraron su creación ".

En otra parte de su discurso el Secretaría General Adjunto la importancia de la "futura etapa que aguarda al sistema interamericano, al entrar en vigencia el Protocolo de Buenos Aires", etapa en la que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pasará a ser "a justo título, uno de los órganos principales de la Organización, con facultades suficientes para el mejor cunplimiento de sus elevadas funciones".

También se refirió el Secretaría General Adjunto a la labor llevada a cabo por la Comisión en la preparación del Anteproyecto de Convención Interamericana sobre de Derechos Humanos, recientemente adoptado por el Consejo de la OEA, en calidad de Proyecto sobre la material y señaló que dicha labor de la Comisión "merece el reconocimiento de los Gobiernos de los Estados Miembros, como lo expresara con toda justicia el Consejo de la OEA. porque esa labor constituyó sin duda la etapa más ardua de los renovados esfuerzos haciala concertación de un tratado que imprima la necesaria fuerza juridica a los derechos consignados en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre".

Al mencionar el Proyecto de Convención sobre derechos humanos el Dr. Urquia hizo referencia a que también había participado en la preparación del primer proyecto interamericano de convención sobre derechos humanos, en su calidad de miembro de la delegación de su patria en la Cuarta Reunión del Consejo Interamericano de Jurisconsultos (Santiago de Chile, 1959) y expresó sus fixadadas esperanzas de que la OEA "podrá contar en breve plazo con una convención sobre derechos humanos", y manifestó que "el día en que se ponga en vigencia una convención interamericana sobre Protección de los derechos humanos los pueblos de este Hemisferio habrán encontrado una camino más para hacer efectivo su destino ", dentro de los término s de.la Carta de la OEA, que es el de "ofrecer al hombre una tierra de libertad y un favorable para eldesarrollo de su personalidad y la realización de sus justas aspiraciones "

Finalmente, el Dr. Urquía, ofreció la colaboración y apoyo de la Secretaría General para los trabajos de la Comisión y formuló votos por el éxito del Vigésimo Período de Sesiones (Doc. 1120).

  1. Composición de la Comisión y participación en el período de sesiones
  1. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos está compuesta por siete miembros, elegidos a título personal por el Consejo de la OEA de ternas presentadas al efecto por los Gobiernos de los Estados miembros. En consecuencia, representan a todos los Estados que forman parte de la Organización y actúan en su nombre. A continuación, en orden alfabético, aparecen los nombres de los miembros de la Comisión y su Nacionalidad.

 

Nombre Nacionalidad
Lcda. Angela Acuña de Chacón Costa Rica
Dr. Mario Alzamora Valdéz Perú
Profesor Manuel Bianchi Chile
Dr. Carlos A. Dunshee de Abranches Brasil
Dr. Gabino Fraga México
Dr. Justino Jiménez de Aréchaga Uruguay
Dr. Durward V. Sandifer Estados Unidos de América

Todos los miembros asistieron al período de sesiones.

  1. Sesiones y documentos
  1. Durante su Vigésimo Período la Comisión celebró nueve sesiones.
  2. La Secretaría de la Comisión preparó las actas resumidas de dichas sesiones, las cuales son de carácter reservado y para uso exclusivo de los Miembros de la Comisión.
  3. La Secretaría preparó, además, los siguientes documentos:
  1. "Proyecto de Informe sobre la Labor Desarrollada por la Comisión durante su Decimonoveno Período de Sesiones" (OEA/Ser.L/V/II.19., Doc. 51, de 14 de octubre de 1968)
  2. "Proyecto de Programa del Vigésimo Período de sesiones" (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 2. Rev. I de 2 de diciembre de 1968).
  3. Resumen de las Comunicaciones Recibidas por la Comisión de Derechos Humanos correspondientes al Vigésimo Período de Sesiones" (OEA, Ser. L/V/II.20, Doc. 3, Res. de 27 de noviembre de 1968 ).
  4. "Relación de las Comunicaciones en Trámite" (OEA/Ser.L/V/11.200 Doc. 4Res. de 26 de noviembre de 1968 ).
  5. "Programa General de Trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos humanos Resumen y Recomendaciones " (OEA/Ser.L/V/II.202 Doc. 8 de 7 de diciembre de 1968 ).
  6. "Documento de Antecedentes sobre la Situación de los Derechos Humanos en Haití " (OEA /Ser.L/V/II.20, Doc. 12 Res. de 3 de diciembre de 1968).
  7. "Comentarios de la organización de los Estados Americanos sobre el Informe del Grupo de Estudio Especial de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas relativo al Establecimiento de Comisiones Regionales de Derechos Humanos" (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 18 de 6 de diciembre de 1968, original en idioma inglés).
  8. "Informe del Secretaría Ejecutivo sobre las Actividades de la Secretaría entre el Decimonoveno y Vigésimo Periodos de Sesiones" (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 32 de 3 de diciembre de 1968).
  9. "Proyecto de Informe sometido por la Subcomisión a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos" (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 5, de 29 de noviembre de1968).
  1. La Secretaría publicó los siguientes documentos:
  1. "Informe sometido por la Subcomisión a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos" (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 5, Res. Rev. 1 de 29 de noviembre de 1968).
  2. "Examen de las Comunicaciones Recibidas Informe presentado por el Presidente de la Comisión " (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 6 Res. de 29 de noviembre de 1968).
  3. "Discurso pronunciado por el Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Profesor Manuel Bianchi, en la primera Sesión del Vigésimo Período de Sesiones celebrada el 2 de diciembre de 1968" (OEA /Ser.L/V/II.2O., Doc. 7 de 4 de diciembre de 1968 ).
  4. "Discurso del Dr. Gabino Fraga, al tomar posesión de la Presidencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la primera Sesión del Vigésimo Período de Sesiones, celebrada el 2 de diciembre de 1968" (OEA /ser.L/V/II.20, Doc. 10 de 9 de diciembre de 1968).
  5. "Palabras del Secretaría General Adjunto de la Organización de los Estados Americanos, Doctor M. Rafael Urquia, en la inauguración del Vigésimo Período de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos" OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 11 de 2 de diciembre de 1968).
  6. "Informe sobre la comunicación No. 3 del Doc. 320., Res.", presentado por el Relator Dr. Mario Alzamora Valdéz (OEA/Ser.L/V/11.20,Doc. 15 de 5 de diciembre de 1968).
  7. "Informe sobre las comunicaciones Nos. 1325, 1560 y 1576 (Cuba)", presentado por el Relator Dr. Justino Jiménez de Aréchaga (OEA/Ser.L/V/Il.20, Doc. 17 de 6 de diciembre de 1968).
  8. "Segundo Informe sobre los Casos Nos. 1525, 1530; 1540, 1541, 1543,1550 y 1554, presentado por el Relator Dr. Carlos As Dunshee de Abranches" (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 20 de 9 de diciembre de 1968).
  9. "Observaciones al Reglamento de la Comisión", presentado por el Dr.Mario Alzamora Valdéz (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 21 de 10 de diciembre de l968).
  10. "The Right of Petition Revised Regulations Relative to Communications Preliminary Draft", presentado por el Dr. Durward V. Sandifer, en su calided de Relator del tema (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 22 de 9 de diciembre de1968).
  11. Informe sobre el documento del Grupo de Estudio Especial de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Relativo al Establecimiento de Comisiones Regionales de Derechos Humanos" o presentado por el Dr. Maric Alzamora Valdéz, en su calidad de relator del tema (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc.24 de 9 de diciembre de 1968).

1) "Proyecto de Resolución Reglamento para la elaboración del Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos". presentado por el Dr. Carlos A. Dunshee de Abranches (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 25 de 10 de diciembre de 1968).

  1. La Secretaría emitió a través de la Oficina de Prensa del Departamento de Información Pública de la Secretaría General de la OEA, comunicadosde prensa para dar a conocer al público las actividades y acuerdos tornadosdurante el Vigésimo Período de Sesiones.
  2. La Comisión contó con los sevicios técnicos y administrativos de su Secretaría, integrada por el Dr. Luis Reque, Secretaría Ejecutivo y por los Dres.Guillermo Cabrera, Alvaro Gómez y Robert Johnston, función arios de la misma.
  3.  

    II. PROGRAMA

  4. En la primera sesión (2 de diciembre), la Comisión aprobó el siguiente programa del Vigésimo Período de Sesiones (Doc. 220, Rev. 1).

Programa del Vigésimo Período de Sesiones

  1. Informe del Presidente saliente de la Comisión .
  2. Toma de posesión de la nueva mesa.
  3. Informe preparado por la Secretaría sobre la labor desarrollada por la Comisión durante su Decimonoveno Período de Sesiones.
  4. Informe del Secretaría Ejecutivo sobre las actividades de laSecretaría entre el Decimonoveno y Vigésimo Periodos de Sesiones.
  5. Situación de los derechos humanos en los paises americanos:
  1. Examen de las comunicaciones recibidas. Informe de la Subcomisión . Informe del Presidente.
  2. Consideración de las comunicaciones en trámite.
  3. El caso de Haití . Documento de antecedentes preparado por la Secretaría.
  1. Informe a la Conferencia Interamericana o a la Reunión de Consultade Ministros de Relaciones Exteriores conforme al Artículo 9 (bis) del Estatuto.
  2. Comentarios al informe titulado "Comisiones Regionales de Derechos Humanos", preparado por el Grupo de Estudio Especial creado por la Resolución 6 (XXIII) de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
  3. Programa general de trabajo;
  1. Derechos Humanos y el derech, o de sufragio en América (Relator:Profesor Bianchi).
  2. Derecho de petición (Relator, Profesor Sandifer).
  1. Examen del futuro programa de trabajo y de las actividades de la Comisión para la promoción de los derechos humanos. Documento preparado por la Secretaría.
  2. Sede y fecha del Vigesimoprimer Período de Sesiones.
  3. Otros Asuntos.

 

  1. INFORME SOBRE LA LABOR DESARROLLADA POR LA COMISION DURANTE SU DECIMONOVENO PERIODO DE SESIONES
  1. En la segunda sesion, celebrada el 3 de diciembre, la Comisión consideró el Proyecto de Informe sobre la Labor Desarrollada durante su Decimonoveno Período de Sesiones (Extraordinario) preparado por la Secretaría.
  2. Luego de un detenido examen del citado documento, la Comisión lo aprobo con aglunas modificaciones e instruyo a la Secretaría para que lo publicara como documento oficial.

  3. El informe de referencia (Doc. 5119), contiene una relación de las actividades y acuerdos tomados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entre el 1 y el 11 de julio de 1968, en que se celebro el Decimonoveno Período que fue convocado, principalmente, para atender a la Resolución del Consejo de la Organización de los Estados Americanos, de 12 de junio de 1968, en la cual se solicitó a la Comisión la redacción de un texto revisado y completo de anterproyecto de convención sobre derechos humanos. Concretamente, este informe incluye los siguientes puntos: apertura y duración del período de sesiones; participación; sesiones y documentos; programa; informe del Presidented de la Comisión sobre las tareas de su despacho enter el Decimoctavo y Decimonoveno Periodos de Sesiones; elección del Presidente y Vicepresidente de la Comisión; elección de un tercer miembro y de un miembro suplente para la Subcomisión permanente; aprobación del Informe sobre la Labor Desarrollada por la Comisión durante su Decimoctavo Período de Sesiones; Informe del Secretaría Ejecutivo sobre las actividades de la Secretaría entre el Decimoctavo y el Decimonoveno Periodos de Sesiones;s ituación de los derechos humanos en países americanos junto con el examen delas comunicaciones recibidas, informe del Presidente de la Comisión y decisiones tomadas respecto de cada una de dichas reclamaciones y; la parte correspondiente al Anteproyecto de Convención Interamericana sobre Protección de Derechos Humanos que comprende un capitulo de antecedentes sobre este importante asunto, los textos de las disposiciones que sirvieron como base de consideración , el examen llevado a cabo por la Entidad de cada una de las disposiciones propuestas así como el texto aprobado en cada caso. Finalmente, se reproduce, en calidad de anexo, el texto completo del Anteproyecto de Convención que fue transmitido al Consejo de la OEA, para los fines pertinentes, el 18 de julio de 1968 .

 

  1. INFORME DEL SECRETARÍA EJECUTIVO SOBRE LAS ACTIVIDADES DE LA SECRETARÍA ENTRE EL DECIMONOVENO Y VIGESIMO PERIODOS DE SESIONES
  1. En la misma segunda sesión , la Comisión tomó conocimiento del Informe presentado por el Secretaría Ejecutivo sobre las actividades del despacho a su cargo entre el Decimonoveno y Vigésimo Periodos de Sesiones (Doc.3220). El mencionado Informe se refiere a los siguientes asuntos: al acuerdo tomado por el Consejo de la OEA en su Sesión celebrada el 2 de octubre de 1968, de adoptar en calidad de Proyecto y con el carácter de documento de trabajopara la Conferencia Especializada Interamericana el Anteproyecto de Convención Interamericana sobre Protección de Derechos Humanos; al documento titulado" Anotación sobre el Anteproyecto de Convención Interamericana sobre Protección de Derechos Humanos" preparado por la Secretaría con el fin de facilitar el examen del mención ado Proyecto por parte de los Gobiernos de los Estados miembros de la OEA; lo relativo a la publicación de los volumenes titulados "La OEA y los Derechos Humanos 19601967" y "Anuario Interamericano sobre Derechos Humanos 1968" y, otros documentos de carácter informativo, como parte del programa de actividades para el Año Internacional de los Derechos Humanos; las gestiones para la realización de los cursos sobre derechos humanos encolaboración con el Instituto de Investigaciones Juridicas de la Universidad Naciónal Autonoma de México ; la preparación de un documento de antecedentes sobre la situación de los derechos humanos en Haití ; la preparación del Proyecto de Informe sobre la Labor Desarrollada por la Comisión en su Decimonoveno Período de Sesiones; la preparación del documento titulado "Programa General de Trabajo Resumen y Recomendaciones " destinado a facilitar la tarea de la Comisión en la reestructuración y mejoramiento de su Programa General de Trabajo para promover el respeto de los derechos humanos en América, la elaboración del documento "Comentarios al Informe titulado Comisiónes Regionales de Derechos Humanos" preparado por el Grupo de Estudio Especial creado por la Resolución 6 (XXIII) de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas"; lo relativo a la preparación del informe a la Conferencia Interamericana o la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores prenistoen el Artículo 9 (bis) del Estatuto de la Comisión y; por úlitmo, el trámite inicial dado a las comunicaciones o reclamaciones recibidas desde la clausura del Decimonoveno Período de Sesiones hasta el 2 de diciembre, fecha de la inauguración del Vigésimo Período.
  2. La Comisión dejo constancia desu satisfacción por la forma como la Secretaría había Ilevado a cabo sus tareas.

 

V. SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN PAISES AMERICANOS

  1. Examen de las comunicaciones recibidas a partir del Decimonoveno Período de Sesiones. Informe de la Subcomisión . Informe del Presidente
  1. Con el objeto de cumplir con las funciones que le asigna el Reglamento de la Comisión y en virtud del correspondiente acuerdo tomado en el Decimonoveno Período de Sesiones., la Subcomisión permanente se reunió durante los días 27 y 29 de noviembre de 1968, en la sede de la Comisión .
  2. La Subcomisión, compuesta por el Presidente, el Vicepresidente, un tercer Miembro y un suplente, tiene como funciones examinar, en forma preliminar y las comunicaciones dirigidas a la Comisión durante el receso de ésta y formular las recomendaciones que estime pertinentes respecto del trámite que deba darse a las mismas y además, preparar, en consulta con la Secretaría, el programa detrabajo de cada período de sesiones.

    Presidio las tareas de la Subcomisión el Profesor Manuel Bianchi, entonces, Presidente de la Comisión , con la colaboración de la Lcda. Angela Acuña de Chacón y el Dr. Durward V. Sandifer, miembros principal y suplente.

    La Subcomisión examinó el documento titulado Resumen de las Comunicaciones Recibidas (Doc. 320, Res.), preparado por la Secretaría, asi como la opinión del Presidente respecto de las mismas (Doc. 620, Res.), y al término de sustareas rindió un informe a la Comisión (Doc. 520, Rev.,I, Res.), con las observaciones y recomendaciones que estimó procedentes.

  3. En la segunda y tercera sesión , celebradas el 3 y 4 de diciembre, respectivamente, la Comisión consideró el Informe de la Subcomisión respecto de las comunicaciones recibidas (Doc. 520, Rev. 1, Res.) y decidió lo siguiente:
    1. Comunicación No. 1593 (Estados Unidos de América )
    2. Declararla inadmisible, en vista de que los hechos denunciados en la misma no tienen pertinencia con el desconocimiento de derechos humanos por parte del Gobierno contra el cual va dirigida, de acuerdo con lo dispuesto enel Artículo 39, acápite d) del Reglamento de la Comisión , sin perjuicio de que pueda reabrirse el examen de dicha reclamación si el quejoso presentare documentos o informaciones adiciónales que ameriten ese nuevo examen.

    3. Comunicación No. 1596 (República de México )
    4. Solicitar al reclamante que complements Su Comunicación, al tenor de lo dispuesto en el Artículo 38 del Reglamento de la Comisión.

    5. Comunicación No.1597 (República de El Salvador)
    6. Designar relator al Dr. Mario Alzamora Valdez, a fin de que rinda un informe con las recomendaciones correspondientes.

      En la cuarta sesión , celebrada el 5 de diciembre., el Relator presentó su Informe (D.oc. 1520) que consta de un examen sumario de los hechos, del proceso judicial ocurrido por parte de las autoridades ccmpetentes de la República de El Salvador y de los documentos corroborantes de la queja presentados a la Comisión y, por último, de las conclusiones y observaciones pertinentes.

      En la propia Sesión y con base en la recomendación del Relator, la Comisión acordó declarar inadmisible la Comunicación de referencia, de conformidad con el Artículo 39, acápite d) de su Reclamento,. en vista de que los hechos denunciados no tienen pertinencia con el desconocimiento de derechos humanos por parte del Gobierno contra el cual va dirigida esta queja.

    7. Comunicación No. 1604 (Cuba)
    8. Reiterar a dicho Gobierno la solicitud de información sobre la situación del preso politico cubano en ese país señor Pedro Luis Boitel.

    9. Comunicaciones Nos. 1598, 1599 Y 1600 (Cuba)

Incorporarlas al expediente sobre la situación general de los derechos humanos en ese país, a fin de que sean tenidas en cuenta en el Informe anual que la Comisión deberá rendir a la Conferencia Interamericana o a la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 9 (bis) del Estatuto.

  1. Examen de las comunicaciones en trámite
  1. La Comisión llevó a cabo el examen de las comunicaciones en tr mite@;en el curso de su tercera, cuarta, sexta y s6ptima sesiones, celebradas losdwias 4, 5, 9 y 10 de diciembre, respectivamente. Para este examen tuvo comobase el docunento titulado "Relación de las Comunicaciones en Trámite" (Doc.420, Res.), el cual contiene, por orden alfabético de los paises aludidos en las comunicaciones , una relación de los hechos denunciados, de los trámites ocurridos en cada caso, de las respuestas de los Gobiernos, si las hubiere y,del estado del examen de conformidad con los respectivos acuerdos tomados en el Decimoctavo y Decimonoveno Periodos de Sesiones (1 al 17 de abril y l al 11 de julio de 1968).
  2. En las citadas sesiones la Comisión tomó los siguientes acuerdos con respecto a las comunicaciones de referencia a saber:

1. Comunicación No. 1569 (República Argentina)

Con respecto a esta comunicación la Comisión , en nota de 24 de Mayo de1968; solicitó del Gobierno aludido la información correspondiente, acompañando las partes pertinentes de la denuncia., de conformidad con los Artículo s 42 y 44 del Reglamento.

El Gobierno de la República Argentina, en nota de 16 de julio de 1968, informó a la Comisión que el asunto denunciado en la Comunicación No. 1569 había sido) "juzgado por el Juez en lo Criminal y Correcciónal competente y que, en dicho Año, se han aplicado los principios de leyes vigentes en elpaís en la materia de que se trata en especial los contenidos en el Artículo 1 de la Ley No. 14.043, sanciónada el 26 de julio de 1951 y que la sentencia correspondiente "ha sido apelada y que se encuentra a la consideración de la Cámara de Apelaciones ".

En vista de las informaciones slministradas por el Gobierno argentina, la Comisión acordó declarar inadmisible la Comunicación No. 1569, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 54 del Reglamento, por no haberse agotados los recursos de la jurisdicción interna del Estado contra el cualva dirigida dicha reclamación .

2. Comunicación No. 1571 (República Argentina)

Sobre esta comunicación la Comisión , en nota de 31 de mayo de 1968, solicitó del Gobierno aludido la información correspondiente, acompañando las partes pertinentes de la denuncia, de conformidad con los Artículos 42 y 44 del Reglamento.

El Gobierno de la República Argentina, en nota de 13 de noviembre de 1968, informó a la Comisión : i) que del contexto de la denuncia no se afirmaba que le hubiera sido negado al reclamante su carácter de beneficiario de una jubilación por parte del Gobierno Argentino; ii) que el reclamante no sostiene que se haya cometido un acto discriminatorio ni en la interpretación oaplicación del régimen vigente en la Argentina; iii) que "resulta evidente la vaguedad y falta de concreción del resto de las afirmaciones contenidas en la citada comunicación " y; iv) que "por todo ello el Gobierno de la República Argentina considera totalmente improcedente la menciónada comunicación ".

Atendiendo a las caracteristicas de la reclamación y a las informaciones del Gobierno argentine, la Comisión acordó declarar inadmisible la comunicación No. 1571, de conformidad con los acápites c) y d) del Artículo 39 del Reglamento, visto que los hechos denunciados no tienen pertinencia con el desconocimiento de derechos humanos por parte del Gobierno contra el, cual está dirigida la Comunicación y por ser ésta ,, además , manifiestamente infundada.

3. Comunicación No. 1499 (Estados Unidos del Brasil)

Esta comunicación se conereta a la condición presuntamente violatoria de los derechos humanos de la Ley de Imprenta No. 5250, promulgada por el Gobierno del Brasil el 9 de febrero de 1967.

En su Período de Sesiones (9 al 20 de octubre de 1967 ) laComisión al Dr. Gonzalo Escudero como relator para que presentara suinforme con las recomendaciones pertinentes.

El relator presents su Informe (Doc. 1619) en el Decimoctavo Período de Sesiones sugiriendo que se considerara la conveniencia de formular al Gobierno aludido una recomendación para que adopte medidas progresivas en su presente Ley de Imprenta, de conformidad con la facultad de la Comisión para formular recomendaciones a los Gobiernos de los Estados Miembros de la OEA., consignada en el acápite c) Artículo 9 de su Estatuto. Sin embargo, en dicho período desesiones, la Comisión acordó solicitór del Gobierno del Brasil que se sirva proporciónarle el texto de la referida ley y antecedentes.y posponer el examen de la denunica 1499 hasta su próximo período de sesiones. (Vease, Informe sobre la Labor Desarrollada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su Decimoctavo Período de Sesiones, Doc. 3019).

En virtud de dicho acuerdo la Comisión examinó en su Vigésimo Período de Seriones la comunicación No. 1499.

En primer lugar tomó conocimiento de que el Gobierno del Brasil no había dado respuesta a la nota del Presidente de la Comisión , Profesor Manuel Bianchi, de 19 de abril de 1968, solicitando al propio Gobierno el envio dela Ley de Imprenta y antecedentes. Por otra parte, la Comisión considera algunos aspectos relaciónadaos con la procedencia de la reclamación , tales como si la misma era admisible como reclamación de caracter individual y si la Entidad estaba facultada, a la luz de su Estatuto, para admitir comunicaciones cuyo contenido se refiriera a la condición violatoria de los derechos hmanos de leyes o legislación de los paises americanos.

Luego de un cuidadoso estudio de los aspectos antes mencionados, la Comisión acordó declarar inadmisible la Comunicación No. 1499, como caso individual, en vista de que la misma no se refiere a hechos o situaciones concretes que tengan pertinencia con el desconocimiento de derechos humanos por parte del Gobierno contra el cual está dirigida la queja, de conformidad con lo dispuesto en el acápite d) del Artículo 39 del Reglamento. Asimismo, acordó no formular recomendación al Gobierno del Brasil por no encontrar que, la Ley de Imprenta No. 5250 de 9 de febrerc de 1967, ofrezca mérito suficiente para que proceda a recomendar, al citado Gobierno que adopte medidas progresivascon respecto a dicho texto legal.

4. Comunicación No. 1525 (República de Bolivia)

Con respecto a esta Comunicación la Comisión , en nota de 4 de mayo de1967, solicitó del Gobierno aludido la información correspondiente.

El Gobierno de Bolivia en cablegrama de 13 de julio del propio abo, solicitó el envio de una Subcomisión que verificara la falsedad de los hechos denunciados a la Comisión y en nota de 20 de agosto siguiente, suministró a

la Comisión información amplia sobre los hechos materia de la denuncia y, en general, sobre la situación de los derechos humanos en ese país y la legislación referente al orden público.

La Comisión en su Decimoséptimo Período de Sesiones (9 al 20 de octubre de 1967). en vista de las informaciones del Gobierno boliviano y la invitación para que se trasladara a ese país., designó como relator de la comunicación 1525 y otras relaciónadas substancialmente con el mismo asunto, al Dr.Carlos A. Dunshee de Abranches, a fin de que rindiera un informe con lasrecomendaciones pertinentes.

En el propio Período de sesiones y con base en las recomendaciones del Relator la Comisión acordó solicitor del Gobierno de Bolivia que se sirviera suministrar mayor información sobre algunas de las personas menciónadas en la Comunicación No. 1525 Y copia certificada de la decisión de la Corte Superior de Justicia de la ciudad de La Paz, de 24 de enero de 1967, sobre la demanda de Habeas Corpus en el caso de las personas citadas en la propia queja y, enviar una subcomisión a territorio de Bolivia, de conformidad con el Artículo 11, inciso c) del Estatuto y los Artículos 12 y 50 del Reglamento de la Comisión , a fin de atender la solicitud del Gobierno de ese país, condiciónando dicha visita, a la previa consulta del Presidente de la Comisión con las autoridades bolivianas para determiner la fecha más oportuna. (Vease Informe sobre la Labor Desarrollada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos durante su Decimoseptimo Período de Sesiones, Doc. 2518).

En cumplimiento del anterior acuerdo el Presidente y Secretaría Ejecutivode la Comisión , en nota de 31 de octubre de 1967, solicitaron del Gobierno de Bolivia el envio de las informaciones pedidas por la Comisión . Dicha solicitud fue reiterada el 19 de abril de 1968, en el Decimoctavo Período de Sesiones.

En el presente período de sesiones y en vista de que el Gobierno de Bolivia continuaba sin dar respuesta a la Comunicación de octubre de 1967, la Comisión encomendó al Relator, Dr. Dunshee de Abranches, que rindiera un informe sobre el estado de los tramites relatives a la Comunicación No. 1525 a fin de adoptar una decisión sobre la necesidad y oportunidad de enviar una Subcomisión a territorio boliviano.

En la sexta Sesión el Relator presentó su Informe (Doc. 2020), en el cual hace un resumen del trámite ocurrido en el caso en cuestión y de los acuerdos a que nos hemos referido, con las recomendaciones correspondientes.

Después de un detenido estudio del Informe del Relator y, especialmente, del punto relativo a la conveniencia y oportunidad de enviar una Subcomisión a Bolivia, la Comisión acordó: reiterar, una vez más al Gobierno de Bolivia, el envio de las informaciones solicitadas en la ya citada nota de 31 deoctubre de 1967 y, continuar examinando esta Comunicación en el Vigésimoprimer Período de Sesiones.

5. Comunicaciones Nos. 1325, 1560 y 1576 (Cuba)

En relación con estas comunicaciones la Comisión , en nota de 31 de octubre y 6 de diciembre de 1967 y 24 de mayo de 1968, respectivamente, solicitó del Gobierno aludido las informaciones correspondientes, acompañando en cada caso las partes pertinentes de las denuncias, de conformidad conlos Artículo s 42 y 44 del Reglamento.

En el Decimoctavo Período la Comisión acordó examinar en conjunto en el próximo período las comunicaciones 1325 y 1560 y posponer el examen de la comunicación No. 1576, a fin de que el Gobierno de Cuba tuviera tiempo de suministrar los informes solicitados.

De conformidad con esa decisión la Comisión , en el presente Período,designó como relator de dichas comunicaciones al Dr. Justino Jiménez de Aréchaga, para que rindiera un informe con las recomendaciones del caso.

El Relator rindió su informe en el curso de la sexta Sesión (Doc. 1720). Dicho informe incluye una breve exposición de los hechos y trámites de las respectivas reclamaciones con la sugerencia de que, al tenor de losArtículo s 51, 52 y 53 del Reglamento, se presuman verdaderos los hechos denunciados a la Comisión y, en consecuencia, se requiera del Gobierno de Cuba que haga cesar la situación violatoria de los derechos humanos en que se encuentran las personas citadas en las comunicaciones haciendo, además, del conocimiento de los Gobiernos de los Estados Miembros de la OEA, por conducto de sus Representantes en el Consejo de la Organización, el texto del acuerdo que adopte la Entidad.

La Comisión consideró el Informe del Relator, en el curso de la sexta y de la novena sesiones, teniendo en cuenta, especialmente, las facultades consignadas en el acápite c) del Artículo 9 de su Estatuto de "preparar los estudios e informes que considera convenientes en el desempeño de sus funciones".

Luego de un amplio cambio de opiniones la Comisión , en la propia novena sesión , aprobó las recomendaciones del Relator sobre las comunicaciones Nos. 1325, 1560 y 1576 y en consecuencia acordó: declarar admisibles dichas comunicaciones ; dirigir una nota al Gobierno de Cuba indicándole que de acuerdo con los Artículos 51 y 52 de su Reglamento se presumen verdaderos los hechosdenunciados en dichas comunicaciones y que, por lo tanto, se requiere del Gobierno de Cuba que haga cesar las violaciones de los derechos humanos que afectan a las victimás , como son las condiciones en que se encuentran detenidos y que son contraries a la Declaración Americana y, solicitor al Consejo de la OEA que trasmita a los Gobiernos de los Estados Miembros, por intermedio de sus Representantes en el Consejo, copia de la nota dirigida al Gobierno de Cuba por la Comisión .

6. Comunicación No. 1585 (Haití )

Sobre esta comunicación la Comisión, en nota de 25 de junio de 1968, solicitó del Gobierno de Haití la información correspondiente, acompañando las partes pertinentes de la denuncia, de conformidad con los Artículos 42y 44 del Reglamento.

El Gobierno de Haití ', en nota de 22 de julio de 1968, dío respuesta a la solicitud de información en una extensa nota en la cual expresa it que no podrán ser objeto de denuncia en momento ni circanstancias las medidas excepción ales tomadas por el Gobierno para salvaguardar la soberania naciónal, la integridad territorial y la Secretaría de los bienes y de las personas", y que, cree util rechazaresta denuncia por considerarla atentatoria contras las instituciones nación ales, cuya papel y función tienden a garantizar los derechos soberanos de la nación haitiana y los de sus ciudadanos".

En vista de la respuesta del Gobierno haitiano, la Comisión acordó, en la tercera sesión, incorporar la Comunicación No. 1585 al expediente sobre el caso general de la situación de los derechos humanos en Haití , a fin de que la Relatora de dicho caso, Lcda. Angela Acuha de Chacón, la estudie junto con las demas comunicaciones transmitidas al Gobierno haitiano sobre las cuales el propio Gobierno ha negado reiteradamente dar a la Comisión informaciones concretes sobre los hechos materia de dichas comunicaciones .

7. Comunicación No. 1575 (República de México )

La Comisión, en nota de 24 de mayo de 1968, solicitó del Gobierno aludido la información correspondiente, acompañando las partes pertinentes de la denuncia, de conformidad con los Artículos 42 y 44 del Reglamento.

Al examinar esta comunicación , la Comisión observó que el Gobierno aludido no había dado respuesta a la solicitud de 24 de mayo, y que, para dicha respuesta había expirado el plazo de ciento ochenta día s, previsto en el acápite I del Artículo 51 del Reglamento.

En consecuencia, la Comisión acordó, de conformidad con la facultad que le otorga el acápite 2) del citado Artículo 51, prorrogar hasta el Vigésimoprimer Período de Sesiones, el mención ado plazo en relación con la comunicación No. 1575, a fin de que el Gobierno de México tenga tiempo de suministrar la información pertinente sobre dicha comunicación .

8. Comunicaciones Nos. 1463, 1465 y 1470 (República de Nicaragua)

Con respecto a estas comunicaciones la Comisión , en notas de 17 de noviembre y 7 de diciembre de 1966, solicitó del Gobierno aludido la información correspondiente, acompañando las partes pertinentes de las denuncias recibidas, de conformidad con los Artículos 42 y 44 del Reglamento.

El Gobierno de Nicaragua,, en nota de 13 de diciembre de 1966, suministró información sobre los hechos denunciados ofreciendo enviar a la Comisión datos 8obre el resultado de los procesos seguidos por las autoridades judiciales de Nicaragua en cada caso.

Por su parte, la Comisión , al transcurrir el plazo de ciento ochenta días del Artículo 51 del Reglamento sin que el Gobierno de Nicaragua hubiera remitido las informaciones ofrecidas en la nota de 13 de diciembre, de referencia, se dirigió al citado Gobierno, en nota de 31 de octubre de1967, recabando el envío de tales informaciones . Dicha nota fue reiterada el 19 de abril de 1968.

En el presente período de sesiones la Comisión continuó examinando las comunicaciones 1463, 1465 y 1470 y observó que el Gobierno aludido no había dado respuesta a las notas arriba citadas.

En virtud, acordó reiterar, una vez más, al Gobierno de Nicaragua el envio de las informaciones ofrecidas en la nota del Ministerlo e elaciones Exteriores de ese país, de 13 de diciembre de 1966, en relación con los procesos penales seguidos por las autoridades judiciales competentes dela República de Nicaragua sobre los hechos denunciados en las comunicaciones Nos. 1463, 1465 y 1470, y prorrogar, por noventa días más, el plazo del Artículo 51 del Reglamento.

9. Comunicación No. 1579 (República de Nicaragua)

La Comisión , en nota de 24 de mayo de 1968, solicitó del Gobierno deNicaragua la información correspondiente, acompañando las partes pettinentes de la denuncia, de acuerdo con los Artículos 42 y 44 del Reglamento.

El Gobierno de Nicaragua, en nota de 20 de junio del propio abo, dio respuesta a la solicitud de información de referencia, dando cuenta del estadodel proceso judicial seguido por la autoridad competente de ese país contra elautor o autores de los hechos denunciados en esta comunicación .

En vista de las informaciones del Gobierno aludido la Comisión acordó, en su Decimonoveno Período de Sesiones (1 al 11 de julio de 1968) declarar inadmisible la Comunicación No. 1579, de conformidad con el Artículo 54 del Reglamento, en vista de que en el caso de dicha Comunicación no se han agotado los recursos de la jurisdicción interna del Estado contra el cual va dirigida la reclamación.

los reclamantes, en Comunicación de 7 de agosto de 1968, solicitaron a la Comisión que continuara examinando su denuncia, no obstante la decisión arriba citada.

En el presente período de sesiones la Comisión consideró la solicitud de los quejosos y acordó reiterar su acuerdo del Decimonoveno Período de Sesiones sobre la comunicación No. 1579, de declararla inadmisible por las razones reglamentarias atrás explicadas, sin perjuicio de continuar recabando del Gobierno aludido y de los reclamantes las informaciones que estime oportunas con respecto al resultado del proceso judicial sobre los hechos materia de esta comunicación.

10. Comunicación No. 1602 (República de Panamá)

Ante el carácter apremiante de los hechos denunciados en esta comunicación la Comisión , en cablegrama de 21 de octubre de 1968, solicitó del Gobierno aludido la información correspondiente, transmitiendo al mismo tiempo las partes pertinentes de la denuncia, de conformidad con los Artículos 42 y 44 del Reglamento.

El Gobierno de Panamá, en cablegrama de la misma fecha, dío respuesta a la solicitud de información manifestando que la Junta Militar de Gobierno era respetuosa de la dignidad humana; que sólo por razones de Secretaría se habían restringido transitoriamente las libertades públicas; que se estaba haciendo todo esfuerzo para respetar los derechos humanos; que los detenido seran objeto de trato correcto en las cárceles y que solamente se habían registrado dos muertes, entre miembros de la Guardía Naciónal, 10 cual demostraba el alto grado de civismo de este cuerpo armado y el respeto de los valores humanos.

Por su parte el reclamante, en comunicaciones de 24 de octubre y 4,de noviembre de 1968, complementó su comunicación denunciando nuevos hechos supuestamente violatorios de los derechos humanos que ameritaron el que la Comisión , en notas de 28 de octubre y 6 de noviembre de 1968, respectivamente, solicitara la información correspondiente al Gobierno de Panamá.

Con estos antecedentes la Comisión examinó la Comunicación No. 1602. Teniendo en cuenta que la información suministrada por el Gobierno panameño en su cablegrama de 21 de octubre de 1968, es de carácter preliminar, que estan pendientes de respuesta las solicitudes de 28 de octubre y 6 de noviembre de 1968, y no ha transcurrido el plazo de ciento ochenta días previsto en el Artículo 51 del Reglamento, la Comisión acordó continua examinando la comunicación No. 1.602, una vez que se haya cumplido el plazo establecido en el artículo arriba citado y el Gobierno aludido haya tenido tiempo de informaren forma más amplia y concreta sobre los hechos denunciados en dicha comunicación.

11. Comunicación No. 1603 (República de Panamá)

Con respecto a esta Comunicación la Comisión , en nota de 25 de octubre de 1968. solicitó del Gobierno aludido la información correspondiente acompañando las partes pertinentes de la denuncia, de conformidad con los Artículos 42, y 44 del Reglamento.

Al examinar esta Comunicación en su Vigésimo Período de Sesiones la Comisión observó que no había transcurrido el plazo de ciento ochenta día sprevisto en el Artículo 51 del Reglamento.

En consecuencia acordó diferir el examen de la Comunicación No. 1603, hasta el Vigésimoprimer Período de Sesiones, una vez que el Gobierno de Panamá haya tenido tiempo de suministrar los datos pedidos por la Comisión.

12. Comunicación No. 1601 (República del Paraguay)

En vista del carácter urgente de la comunicación, la Comisión , en cablegrama de 12 de julio de 1968, solicitó del Gobierno aludido la información correspondiente transmitiendo al propio tiempo las partes pertinentes ela denuncia, de conformidad con los Artículos 42 y 44 del Reglamento.

Al examinar esta Comunicación en su Vigésimo Período de Sesiones la Comisión observó que el Gobierno del Paraguay no había dado respuesta a la solicitud de información de 1 de julio, y que, además., había expirado el plazo de ciento ochenta días previsto en el Artículo 51, acápite 1, del Reglamento.

Con base en lo anterior, la Comisión acordó lo siguiente: reiterar a Gobierno del Paraguay la solicitud de información de 12 de julio de 1968, respecto de la comunicación No. 1601 y, prorrogar, de conformidad con el acápite 2 del Artículo 51 del Reglamento, por noventa día s más, el plazo que señala el propio Artículo.

13. Comunicación No. 1563 (República del Perú)

La Comisión , en nota de 7 de febrero de 1968, solicitó del Gobierno aludido la informacióncorrespondiente sobre esta comunicación , acompañando las partes pertinentes de la denuncia, de conformidad con los Artículos y 44 del Reglamento.

Transcurridos los ciento ochenta días de plazo previsto en el Artículo 51 del Reglamento, sin que el Gobierno del Perú haya dado respuesta a la solicitud de información , de referencia, la Comisión procedió a examinar esta Comunicación en el presente Período de sesiones.

En el curso de dicho examen se llegó al conocimiento de que los hechos denunciados en la comunicación 1563 habían alcanzado solución favorable a la persona interesada.

En consecuencia, la Comisión acordó archivar., sin más trámite, esta comunicación.

14. Comunicación No. 1526 (República Dominicana)

Con respecto a esta Comunicación la Comisión , en nota de 15 de mayo de 1967, solicitó del Gobierno aludido la información correspondiente, acompañando las partes pertinentes de la denuncia, de conformidad con lo dispuestoen los Artículos 42 y 44 del Reglamento.

El Gobierno dominicano, en nota de 14 de junio de 1967, dío respuesta a la solicitud de la Comisión informando sobre la situación legal de algunas de las personas menciónadas en la denuncia.

En su Decimoséptimo Período (9 al 20 de octubre de 1967), la Comisión continuó) examinando esta Comunicación a la luz de las informaciones suministradas por el Gobierno aludido y designó al Dr. Daniel Hago Martins como relator para que presentara un informe con las recomendaciones pertinentes. Conforme con las recomendaciones del Informe (Doc. 1518), la Comisión solicitó, en cablegrama de 13 de octubre de 1967, al Gobierno dominicano el envio de informaciones complementarias sobre algunas de las personas citadas en la nota del Gobierno dominicano de 14 de junio.

En cumplimiento de dicho acuerdo el Presidente de la Comisión , en cablegrama de 13 de junio de 1967, solicitó del Gobierno citado las mención adas informaciones complementarias.

En el Decimoctavo Período de Sesiones (1 al 17 de abril de 1968 ) y en vista de que el Gobierno dominicano no había dado respuesta a la solicitud de 13 de octubre de 1967, la Comisión acordó reiterar dicha solicitud.

Con estos antecedentes la Comisión continuó en el Vigésimo Período de Sesiones el examen de la comunicación No. 1526 y acordó, diferir, hasta el Vigesimoprimer Período el examen de la misma.

15. Comunicación No. 1583 (República Dominicana)

Respecto de esta Comunicación la Comisión, en nota de 24 de junio de 1968, solicitó del Gobierno aludido la información correspondiente, acompañando las partes pertinentes de la denuncia, de conformidad con los Artículos 42 y 44 del Reglamento.

El Gobierno de la República Dominicana, en nota de 15 de julio de 1968, dío respuesta a la referida solicitud expresando que la persona a la cual se referia la reclamación había sido expulsada del territorio de dicho país porque se dío "a la tarea de hacer manifestaciones políticas que lo señalaron como una persona que se había inmiscuído en las cuestiones internas que no le son permitidas a los extranjeros". Además, la nota en cuestión incluye la cita de las disposiciones constituciónales en que se apoyó la decisión delejecutivo dominicano de expulsar al extranjero de referencia.

La Comisión examinó la Comunicación No. 1583,en su Vigésimo Período de Sesiones y en vista de las informaciones suministradas por el Gobierno aludido, acordó declararla inadmisible, de conformidad con el acápite d) delArtículo 39 del Reglamento, dado que no tiene pertinencia con el desconocimiento de derechos humanos por parte del Gobierno contra el cual va dirigida dicha comunicación .

16. Comunicación No. 1546 (República de Venezuela)

La Comisión , en nota de 26 de octubre de 1967, solicitó la información correspondiente al Gobierno aludido respecto de esta denuncia, acompañando sus partes pertinentes, de conformidad con los Artículos 42 y 44 del Reglamento.

El Gobierno venezolano, en nota de 8 de noviembre de 1967, dío reapuesta a la referida solicitud, indicando que la denuncia transmitida había sido puesta en conocimiento de las autoridades competentes del Gobierno de Venezuela y que se daría cuenta del resultado de las investigaciones que se Ilevaran a cabo sobre el hedho denunciado en la comunicación 1546.

En el Decimoctavo Período y en vista de que el Gobierno aludido no había suministrado la información referida dentro del plazo de ciento ochenta días, previsto en el Artículo 51 del Reglamento, la Comisión acordó prorrogar dicho plazo con el fin de que el propio Gobierno tuviera tiempo de remitir dichainformación .

En el presente período de sesiones la Comisión observó que el Gobierno de Venezuela aún no había dado cumplimiento a lo expresado en la citada nota de 8 de noviembre de 1967 y, en consecuencia acordó, reiterar la solicitudde información de 26 de octubre de 1967 y prorrogar, por noventa días más.el plazo previsto en el Artículo 51 del Reglamento.

 

C. Examen de la situación de los derechos humanos en Haití

En el Decimoctavo Período de Sesiones (1 al 17 de abril de 1968) la Comisión aprobó, el 5 de abri1, una Resolución sobre la situación de los derechos humanos en la República de Haití en la cual acordó solicitar del Relator del caso que "continúe preparando un informe general sobre la situación de los derechos humanos en Haití ", y reiterar al Gobierno de ese país las solicitudes de información sobre las comunicaciones Nos. 1538, 1543 y1552., que la Comisión esta tramitando conforme al procedimiento especial de su Reglamento y, por último, autorizar al Presidente "para tomar las medidas que sean necesarias de acuerdo con las respuestas que reciba del Gobierno de Haití ". Además, en ese período de sesiones, la Comisión designó a la Lcda. Angela Acuña de Chacón como relatora del caso de Haití e instruyó a la Secretaría para que prestara a la relatora la colaboración que fuera necesaria para el cumplimiento de su tarea, especialmente la preparación del informe previsto en la Resolución de 5 de abril. 3. (Vease, Informe sobre la Labor Desarrollada en el Decimoctavo Período de Sesiones, Doc. 30-19).

En vista de lo anterior la Secretaría de la Comisión preparó un Documento de Antecedentes sobre la situación de los Derechos Humanos en Haití (Doc. 12-20 Res.) en el cual se recogen los datos e informaciones sobre la Constitución Haitiana y los Derechos Humanos, la Adminiatración de Justiciay la Policia, seguidos de un Capítulo (III), relativo a los hechos violatorios de los derechos humanos denunciados a la Comisión en donde se incluye, además, las solicitudes de información transmitidas a dicho Gobierno y los textos de las respuestas a tales solicitudes. Finalmente; el referido documento se complemento con Anexos pertinentes a la situación de ese país, apartir de 1963, fecha en que la Comisión publicó su Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Haití (Doc. 5-8). Además en el documento titulado "Relación de las Comun.icaciones en Trámite" la Secretaría incluyó el estado de las comunicaciones transmitidas a Haití a partir del Decimoctavoy Decimonoveno Periodos de Sesiones. En el presente período la Comisión continuó examinando la situación de los derechos humanos en Haití , en la quinta Sesión , celebrada el 6 de diciembre.

Este examen se concretó a considerar en forma amplia el alcance de la tarea enccmendada a la Relatora de acuerdo con la Resolución de 5 de abril de 1968 .

La Relatora hizo una exposición breve sobre la forma como se proponia llevar a cabo la tarea que se le había encomendado de preparar un informe general sobre la situación de los derechos humanos en Haití . En este sentido, señaló que, de acuerdo a la Resolución de 5 de abril, el informe de referencia deberia comprender los dos aspectos principales del problema, a saber: la situación de los derechos humanos dentro del territorio haitiano y la situación planteada por los numerosos exilados y refugiados politicos haitianos en varios paises americanos, e hizo un recuento de las actividades llevadas a cabo por la Comisión en otras situaciones similares las cuales podrian servir de precedentes para la preparación del informe general de referencia, tales como recibir los testimonios de personas idóneas y compilar todos los datos que la Comisión tuviera a su alcance.

En vista de lo manifestado por la Relatora la Comisión acordó continuar examinando la situación de los derechos humanos en Haití en Su Vigésimoprimer Período de Sesiones, una vez que la Lcda. Acuña de Chacón presente su informe general sobre este caso con las observaciones y recomendaciones pertinentes.

 

  1. INFORME A LA CONFERENCIA INTERAMERICANA O A LA REUNION DE CONSULTA DE MINISTROS DE RELACIONES EXTERIORES
  1. El acápite c) del Artículo 9 (bis) del Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos establece que la misma debera rendir un informe anual a la Conferencia Interamericana o a la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores que incluirá: i) una exposición sobre el progreso alcanzado en la consecución de los objetivos señalados en la Declaración Americana; ii) una relación sobre los campos en los que han detomarse medidas para dar mayor vigencia a los derechos humanos conforme lo prescribe la citada Declaración , y iii) las observaciones que la Comisión considera apropiadas respecto de las comunicaciones que haya recibido y sobre cualquier otra información que tenga a su alcance. (Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Doc. 33-14).
  2. A fin de cumplir con este precepto estatutarlo, la Comisión , en su Decimoctavo Período de Sesiones (1 al 17 de abril de 1968), acordó proceder a la preparación del informe de referencia una vez que se hubiese instalado la Comisión que resultara electa por el Consejo de la OEA en junio del propio año (Doc. 3019).

Al tenor del acuerdo anterior la Entidad estudió en el curso de la quinta y octava sesiones del presente Período, celebradas el 6 y 11 de diciembre, respectivamente, este importante asunto.

En la quinta Sesión tuvo lugar un amplio cambio de opiniones con respecto a la forma en que debería prepararse el informe, teniendo en cuentacada uno de los puntos mencionados en el acápite c) del Artículo 9 (bis). En este sentido la Comisión considera la conveniencia de que el informe se refiera en particular a cada uno de los Estados Miembros de la Organización o si, seria preferable, que se dividiera de acuerdo a los campos indicadosen el acápite c). Asimismo, considera la conveniencia de asignar a cada uno de los Miembros de la Comisión la responsabilidad de preparar el informecon reapecto a determinados paises americanos a fin de cubrir los objetosdel documento en su amplitud y materias.

Por otra parte la Comisión tuvo en cuenta el hecho de que al entrar en vigor el Protocolo de Reformas a la Carta de la Organización , en actual proceso de ratificación por los Estados Miembros, el informe anual contemplado en el Artículo 9 (bis) del Estatuto deberia ser presentado, en primer término, a la Asamblea General de la Organización que se reunirá una vez por año, según dispone el Artículo 55 del mencionado Protocolo o, en su defector a laReunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores.

Finalmente, la Comisión encomendó al Dr. Carlos A. Dunshee de Abranches que, tomando en consideración los puntos de vista expresados, preparara un proyecto de esquema de informe.

En la octava sesión el Dr. Dunshee de Abranches presentó un proyecto de resolución titulado "Reglamento para la elaboración del Informe Anual" (Doc.2520), el cual contiene determinadas normas para la preparación del mención ado documento.

Después de examinar el proyecto sometido por el relator, la Comisión estimó que no era conveniente establecer normas rigidas o reglamentarias, tales como las contenidas en el proyecto de reglamento, sino que seria más aconsejable adoptar recomendaciones que permitieran a la Secretaría preparar el proyecto correspondiente dentro de los términos del acápite c) del Artículo 9 (bis).

En Segundo lugar, la Comisión pasó a considerar la sugerencia del relator en el sentido de dividir el informe por capitulos, uno para cada Estado Miembro de la OEA, el cual a su vez se dividirá en tres partes correspondientes a los puntos i ii, iii, del acápite c) del Artículo 9 (bis). Respecto de este punto la Comisión acordó en principio, que dicho informe deberia prepararse no por paises sino por materias, teniendo como base los derechos consagrados en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, ya sea haciendo una evaluación de cada derecho o por grupos de derechos, según se estimara pertinente.

Sin embargo, la Comisión decidió examinar nuevamente este asunto en su proximo periódo de sesiones, y encomendó a su Secretaría que solicite de los Gobiernos de los Estados Miembros de la OEA que suministren la información que estimen pertinente sobre el progreso alcanzado en la consecución de los objetivos señalados por la Declaración Americana.

 

  1. COMENTARIOS AL INFORME TITULADO "COMISIONES REGIONALES DE DERECHOS HUMANOS", PREPARADO POR EL GRUPO DE ESTUDIO ESPECIAL CREADO POR LA RESOLUCIÓN 6 (XXIII) DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS
  1. La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en su Vigésimotercer Período de Sesiones (marzo de 1967). adoptó la Resolución 6 (XXIII) respecto a la posibilidad del establecimiento de comisiones regionales de derechos humanos, y creó un Grupo de Estudio Especial para que examinara los aspectos detales comisiones regionales. Por medío de la Resolución 7(XXIV), de marzo de 1968, dispuso que el informe del Grupo de Estudio Especial (Doc. E/CN/4/966, de 26 de enero de 1968), fuera transmitido a las organización,es intergubernamentales para que formularan las observaciones pertinentes. En efecto, el Director de la División de Derechos Humanos de las Nationes Unidas transmitió a la Secretaría General de la OEA el Informe del Grupo deEstudio Especial con el ruego de que la Organización de los Estados Americanos se sirviera presenter sus puntos de vista.
  2. A fin de atender a la solicitud de referencia la Secretaría General dío traslado del Informe del Grupo de Estudio Especial a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Además, la Secretaría de la Comisión , a fin de facilitar la tarea de la Entidad en el estudio de este asunto, preparó el documento titulado "Comentarios de la Organización de los Estados Americanos sobre el Informe del Grupo de Estudio Especial de la Comisión de Derechos humanos de las Naciones Unidas relativo al Establecimiento de Comisiones Regionales de Derechos Humanos" (Doc. 1820).
  3. El mencionado documento presenta, en forma breve y general consideraciones sobre los puntos principales de discusión en que se divide el Informe del Grupo de Estudio Especial, a saber ventajas que se obtendrian con la creación de comisiones regionales de derechos humanos; posibles atribuciones de las comisiones regionales y base juridica para su creación y; relaciones entre las comisiones regionales y otros órganos competentes en materia dederechos humanos.

  4. La Comisión consideró el informe del Grupo de Estudio Especial en el curso de su quinta y octava sesiones, celebradas el 6 y 11 de diciembre respectivamente, con base en el documento preparado por la Secretaría. Enla quinta sesión , el Secretaría Ejecutivo informó de los antecedentes deesta materia y señaló que el Grupo de Estudio Especial podria hallar la mayor parte de la información solicitada sobre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el informe de la OEA a la Conferencia Internacional sobre Derechos Humanos (OEA /Ser.L/V/II.18, Doc. 24 de 18 de diciembre de 1967), documento que ya había sido distribuido al propio Grupol. (Doc. E/CN.4/Ac.23/6). Asimismo, el Secretaría Ejecutivo sugirío la conveniencia de que se designara un relator que rindiera un informe con las observaciones pertinentes, el cual, una vez considerado por la Comisión , podria ser transmitido a las Naciones Unidas.
  5. Atendiendo a la sueerencia de la Secretaría, la Comisión designó, como relator del tema al Dr. Mario Alzamora Valdez encomendándole la presentación de un informe.

En cumplimiento de dicho acuerdo el Relator presentó, en la octava sesión ,el estudio titulado "Informe sobre el documento del Grupo de Estudio Especial de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas relativo al eatablecimiento de Comisiones Regionales de Derechos Humanos" (Doc. 2420), en el cual hace una relación de los antecedentes del tema y de los puntos principales de discusión tratados por el Grupo de Estudio Especial con las observaciones correspondientes a cada punto. En la parte relativa a los antecedentes, el Relator señala que de los mismos se desprende "que el Grupo de Estudio Especial... ha recibido ya una información resumida, pero completa, referente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hasta el 22 de enero de.1968", como consta del Informe a la Conferencia Internacional de Derechos Humanos,celebrada en abril del propio año, que comprende los siguientes temas: creación, establecimiento y organización , competencia, actividades, examen de la situación de los derechos humanos en paises americanos (Cuba, Haití , República Dominicana y otros paises ) y lo correspondiente a la ampliación de las Facultades de la Comisión , y que , en consecuencia, faltaria por incluir lo relativo a las actividades realizadas con posterioridad a la fecha arriba indicada, especialmente la preparación del Anteproyecto de Convención Interamericana sobre Protección de Derechos Humanos.

Al considerar el Informe del Relator la Comisión observó que debería ampliarse la referencia a algunos puntos e incluirse otros, a saber: al sistema de elección de los miembros de la Comisión Interamericana de Derechos humanos; a la conveniencia del establecimiento de un órganos jurisdicciónales para proteger estos derechos, o sea, una Corte y, a la autonomía de las comisiones regionales de derechos humanos y sus relaciones con la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en el sentido de que estas relaciones tendria como finalidad principal intercambiar información en este campo.

Con estas observaciones la Comisión aprobó, en la octava sesión , el informe del Relator e instruyó a la Secretaría para que lo publicara como documento oficial de la Entidad y lo transmitiera a las Naciones Unidas. La Secretaría publicó dicho documento (Doc. 2420 Rev.) con fecha de 27 de diciembre de 1968, habiendolo trantmitido a las Naciones Unidas el 16 deenero de 1969 junto con el documento titulado "Labor de la Organización delos Estados Americanos en el campo de los derechos humanos en 1968 11 (Doc.3120) el cual constituye un suplemento al informe que la Organización transmitió a la Conferencia Internacional de Derechos Humanos (Teherán, Irán, 1968).

 

  1. ACTIVIDADES RELACIÓN ADAS CON EL PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO
  1. Perfecciónamiento de los procedimientos electorates y medidas que deben adoptarse para asegurar la eficacia práctica del derecho de sufragio. Tercer Informe preparado por el Profesor Manuel Bianchi
  1. La Comisión incluyó este tema entre los de su Programa General deTrabajo, desde su Primer Período de Sesiones (octubre de 1960), en vista de la importancia que tiene en el campo de la promoción de los derechos humanos en los paises americanos y designó como relator al Profesor Manuel Bianchi. En el Quinto y Decimoctavo Periodos de Sesiones (octubre de 1962 y abril de 1968, en su orden) el Relator presentó informes sobre la materia que han servido de base para el examen del tema que ha venido llevando acabo la Comisión .
  2. En el Quinto Período de Sesiones el Profesor Bianchi sometió a la consideración de la Entidad el documento titulado "los Derechos Humanos y el Derecho de Sufragio en América " (Doc. 145) que incluye an examen, de carácter preliminar, sobre la legislación americans sobre derecho de sufragio, los partidos politicos y el ejercicio de los derechos de reunión y de asociación en dichos paises, derechos que el Relator estima que están íntimamente ligados al Derecho de Sufragio.

    Dicho documento fue transmitido a los Gobiernos de los Estados Miembros de la OEA.

  3. En el Decimoctavo Período de Sesiones el Relator presentó un Segundo Informe sobre "los Derechos Humanos y el Derecho de Sufragio en America" (Doc. 2919), que estimó complementarlo del presentado en el Quinto Período y que constituye un estudio de las caracteristicas más importantes de la legislación electoral actual en los paises americanos como resultado de las modificaciones establecidas en los últimos años para hacer más eficaz la protección del derecho de sufragio, consagrado en el Artículo XX de la Declaración Americana.
  4. Con base en este Segundo Informe la Comisión acordó continuar con el estuido del tema a fin de examinar la oportunidad y conveniencia de formular a los Gobiernos de los Estados Miembros las recomendaciones correspondientes.

  5. Atendiendo a este acuerdo el Relator preparó un Tercer Informe (OEA /Ser.L/V/II.19, Doc 35 de 23 de mayo de 1968), el cual se refiere concretamente a los cambios efectuados en las legislaciones de algunos paises americanos con respecto a la edad para votar, especialmente, en la legislación deciertos Estados de los Estados Unidos de América . Mencióna, por último, una encuesta que está en marcha dentro de la Subcomisión de Enmiendas a la Constitución del Senado Federal para modificar la Carta Fundamental, rebajandoa 18 años la edad requerida para participar en elecciones generales para toda la Unión .

La Comisión continuó considerando este tema en su Vigésimo Período deSesiones teniendo en cuenta el Tercer Informe del Relator.

En la novena Sesión , celebrade el 12 de diciembre, el Relator hizo una exposición resumida de los antecedentes relatives a la materia y del objeto del Tercer Informe, de referencia, indicando que, en vista de los cambios que el derecho de sufragio estaba recibiendo en las legislaciones americanas y el hecho importante de la supresión del mismo en cinco paises americanos (Argentina, Cuba, Haití, Panamá y Perú), hacía necesaria la preparación de un cuarto informe que reflejera esas realidades. A este respecto expresó que presentaría a la Comisión dicho informe una vez que la maryoría de las reformas legislativas sobre el derecho de sufragio en los países americanos hubieren tenido lugar y que, en consecuencia, proponia la postergación del estudio del tema hasta el próximo Período de sesiones.

Atendiendo a la solicitud del Relator la Comisión acordó continuar el estudio de este tema de su Programa General de Trabajo en el Vigésimoprimer Período de Sesiones.

  1. Derecho de Petición . Informe del Relator Dr. Durward V. Sandifer. Observaciones presentadas por el Dr. Mario Alzamora Valdez.
  1. El tema "El Derecho de Petición " fue incluido en el Programa General de Trabajo en el Noveno Período de Sesiones (5 al 15 de octubre de 1964). En ese período la Comisión designó como relator del tema al Dr. Durward V. Sandifer y le encomendó a la Secretaría la preparación de un documento que compilara los antecedentes sobre este derecho, consagrados en el Artículo XXIV de la Declaración Americana, a fin de facilitar al relator el estudio de la materia.
  2. En cumplimiento de dicho acuerdo la Secretaría preparó el documento titulado "El Derecho de Petición " (OEA/Ser.L/V/II.l9., Doc. 2. Rev. 1, original inglés), el cual incluye una Introducción del Relator. Este documento fue objeto de consideración por parte de la Comisión en el Decimoctavo Período deSesiones (10 al 17 de abril de 1968).
  3. En dicho período el Relator hizo una amplia exposición sobre el objeto y alcances del estudio del propio derecho y solicitó que los Miembros formularan sus comentarios y observaciones al documento preparado por la Secretaría y a la Introducción al mismo, a fin de ser tenidas en cuenta en la preparación de un Informe con conclusiones y recomendaciones que se proponia presentar. El Relator se refirió también a la necesidad de que la Comisión estudía ra el tema del derecho de petición en relación con sus aplicaciones practicas en el Sistema Interamericano, tales como la forma cumo iba a quedar consagrado en la futura Convención Interamericana sobre Protección de Derechos Humanos,la práctica ya establecida de presenter peticiones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ofreció , que en desarrollo del tema que se le había encomendado, daria prioridad a un estadío o informe sobre la situación del derecho de petición a la luz de las disposiciones reglamentarias de la Comisión .

    En consecuencia la Comisión , atendiendo a las recomendaciones del Relator, acordó continuar estudíando el tema "El Derecho de Petición ", una vez que le fueran sometidos los Informes pertinentes.

    En el Vigésimo Período de Sesiones la Comisión continuó con la consideración de este tema de su,Programa General de Trabajo.

    En la novena sesión , celebrada el 12 de diciembre, el Relator presentó un Informe Preliminer titulado "El Derecho de Petición Revisión de las Disposiciones del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos relatives a las Comunicaciones " (OEA/Ser.L/V/II.20, Doc. 22, original inglés) el cual incluye los proyectos de Artículos sustitutivos de los Artículos 37 a 58 del Reglamento de la Comisión , correspondientes a las comunicaciones o reclamaciones , y una breve Introducción sobre el objeto del Informe Preliminar sugiriendo una división de las disposiciones objeto de revisión, en la siguiente forma; clasificación de las peticiones o reclamaciones ; disposiciones ; generales; procedimiento ordinario y procedimiento especial.

    Al hacer la presentación de su Informe el Relator se refirió a los antecedentes y objeto del mismo.

    En primer lugar hizo una sintesis de los aspectos referentes a la competencia de la Comisión para considerar comunicaciones o reclamaciones sobre alegadas violaciones de los derechos humanos en los paises americanos, señalando que, en un principio y conforme al Estatuto de la Entidad aprobado por el Consejo de la OEA, en 1960, la misma solamente podía considerar tales comunicaclones a fin de aplicarlas en su conocimiento de la situación general de los mención ados derechos en esos paises. Fue más tarde, de conformidad con la Resolución XXII de la Segunda Conferencia Interamericana Extraordinaria (Rio de Janeiro, 1965), que la Comisión obtuvo facultades para examinar las comunicaciones que le fueran dirigidas sobre casos individuales de violaciones de los derechos humanos y agregó que, a los efectos de poder llevar a cabo este examen había modificado su Reglamento introduciendo los Artículos a la Comisión y siguientes, correspondientes al llamado procedimiento especial para el examen de tales casos individuales.

    En Segundo lugar el Relator reiteró la importancia que tenia para la Comisión el fijar los términos y alcances del derecho de petición al tenor de su Propio Reglamento y expresó que a fin de llevar adelante esta tarea había propuesto en su Informe Preliminar la división de las disposiciones reglamentarias en las cuatro categories anteriormente anotadas sin que esta clasificación impidiera el llevar a cabo futuros cambios en el Reglamento, dada la perspectiva de la aprobación de la Convención Interamericana sobre Protección de Derechos Hunanos.

    A continuación el Relator se refirió a algunos puntos del actual Reglamento de la Comisión, que en su criterio exigian un estudio imedíato, a saber: establecer una distinción clara entre el procedimiento ordinario y el procedimiento especial; la conveniencia de establecer normas más amplias para las comunicaciones de carácter general, debiendose mantener para las mismas el "plazo razonable" para su presentación , conforme dispone el Artículo 40 del Reglamento, asi como mantener para los casos de comunicaciones en que se aleguen violaciones concretes y especificas de un derecho humano de acuerdo con lo establecido en el Artículo 55 del Reglamento, de que la denuncia debe ser elevada a la Comisión "dentro de los seis meses siguientes a lafecha en que, según el caso, se haya dietado la decisión interna definitiva".;que deberia . considerarse la conveniencia de modificar las disposiciones reglamentarias en lo relativo a la transmisión de las partes pertinentes delas quejas o denuncias a los Gobiernos aludidos, y considerar respecto de los casos últimamente mencionados el interés jurídico del quejoso en relación con los hechos denunciados.

    Al final de su exposición el Relator solicitó que el Informe Preliminar fuera definitivamente considerado en el Vigésimoprimer Período de Sesiones, una vez que los Miembros tuvieran tiempo de formular sus observaciones .

    Los Miembros hicieron diversos comentarios sobre los puntos expuestos por el Relator, felicitándole por la presentación de su trabajo que constituye una valiosa aportación al examen de las disposiciones del Reglamento de la Entidad a fin de que ésta pueda cumplir en forma mas eficaz con el mandato de velar por la observancia de los derechos humanos en los países americanos. Por otra parte, se pidió al Relator que, sin perjuicio de que la Comisión considerara en el próximo período de sesiones la parte formal de su estudío del tema del derecho de petición, a que contrae el Informe Preliminar, continuara adelantando el Estudio de la parte sustantiva del mismo con el propósito de empliar el documento de antecedentes preparado por la Secretaría y someter a la Comisión un informe con conclusiones que sirvieran de base a las recomendaciones que eventualmente la Comisión podría formular a los Gobiernos de los Estados Miembros, para hacer más efectivo el ejercicic del derecho de petición dentro de sus legislaciones internas.

  4. El Relator, al agradecer las sugerencias de sus colegas, reiteró los término s de su exposición del Decimoctavo Período de Sesiones, en el sentido de que el propósito fundamental de su estudio del derecho de petición era el de 1)resentar un Informe general sobre este derecho con las conclusiones y observaciones pertinentes que pudiera servir a la Comisión Para adoptar, si lo estimaba conveniente, recomendaciones a los Gobiernos de los Estados Miembros; pero que por ahora y por razones prácticas relaciónadas con la eficacia del trabajo de la Comisión , había dado prioridad a la presentación de su Informe Preliminar sobre la revisión de sus disposiciones reglamentarias.
  5. Junto con el Informe presentado por el Relator, la Comisión consideró, en forma preliminar, el documento titulado "Observaciones el Reglamento de la Comisión " (Doc. 21-20), presentado por el Dr. Mario Alzamora Valdéz.
  6. El citado documento incluye la consideraciónde dos aspectos del trabajo de la Comisión : estimular la conciencia de los derechos humanos entre los pueblos de América y, los procedimientos reglamentarios sobre la tramitación de comunicaciones . En esta parte de su estudio el Dr. Alzamora formula observaciones y sugerencias para reviser el Reglamento. Sin embargo, el hacer la presentación de su estudio y emptier los puntos mencionados, solicitó, en apoyo a la proposición del Relator, que el examen de este asunto fuera pospuesto el Vigésimoprimer Período de Sesiones, tomando como base el Informe Preliminar (Doc. 2220).

  7. Por último, en la misma novena sesión , la Comisión aprobó la proposición del Relator y en consecuencia acordó con respecto el tema "El Derecho de lo siguiente: a) continuar estudiando en el Vigésimoprimer Período de Sesiones el mencionado tema con base en el Informe Preliminar (Doc. 2220) presentado por el Relator, las observaciones preparadas por el Dr. Mario Alzamora Valdéz, las formularias en el curso de la propia Sesión y las que presentaran los Miembros sobre los documentos de referencia en dicho período de sesiones; b) felicitar el Relator por la presentación de su Informe Prelimir, y por su propósito de continuar con el Estudio de la partes ustantiva del tema a fin de presenter a la Comisión un Informe con las conclusiones y recomendaciones pertinentes.
  1. EXAMEN DEL FUTURO PROGRAMA DE TRABAJO Y DE LAS ACTIVIDADES DE LA COMISION PARA LA PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS. DOCUMENTO PREPARADO POR LA SECRETARÍA. DESIGNACIÓN DE RELATORES
  1. Desde la iniciación de sus actividades la Comisión aprobó un Programa General de trabajo a fin de promover en forma más amplia y eficaz el conocimiento de los derechos humanos en los paises Americanos.
  2. El Programa General de Trabajo incluye el estudio de diversos temas relación ados con los derechos humanos así como la realización de las actividades que la Comisión estime más apropiadas para el cumplimiento de su mandato.

    Este Programa básicamente estructurado en el Primer Período de Sesiones de la Entided (octubre de 1960) ha sido paulatinamente ampliado y fotalecido en el curso del Quinto, Noveno, Decimoséptimo y Decimoctavo Periodos de Sesiones (1962, 1964, 1967 Y 1968, en su orden) a medida que la Comisión ha completado el Estudio de determinados temas dentro del alcance previsto c que hasído conveniente incorporar nuevos temas o proyectar nuevas actividades.

    En efecto, en el Decimoséptimo Período de Sesiones la Comisión realizó un anális, cuidadoso del Estado de su Programa General y acordó: a) encomendar a la Subcomisión permanente la elaboración de un Proyecto de Programa General de Trabajo para ser sometido a la consideración de la Comisión y; b) encomendar a su Secretaría la preparación del correspondiente anteproyecto para ser sometido a la Subcomisión en el Decimoctavo Período de Sesiones.

    Por su parte, en el Decimoctavo Período la Comisión acordó al tomar conocimiento del documento titulado "Memorandum de la Secretaría sobre el Programa General de Trabajo" (Doc. 10-19), en el cual se presentó una relación completa y detallada del estado del Programa General y se formularon algunas consideraciones sobre la posibilidad de completarlo y revisarlo, aplazar el examen del asunto hasta la instalación de la Comisión que resultara electa en 1968, sin perjuicio de completar, hasta donde fuere posible los estudios pendientes.

    La Secretaria, teniendo en cuenta el acuerdo anteriormente mención ado y a fin de facilitar el examen de este importante aspecto de las tareas de la Comisión, procedio a preparar un documento basico sobre la materia titulado: "Programa General de Trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – Resumen y Recomendaciones " (Doc. 8-20, original, ingles), que consta de las siguientes partes: un capitulo de Antecedentes; una Evaluaciónincial del Programa General de Trabajo; una relaciónde los Memorandums preparados por la Secretaria sobre este campo; un examen de la actual situación de todo el Programa y; una Propuesta de Consolidación y Reorganización del Programa General y otras actividades afines. El documento se complementa con una breve información sobre los programas generales de trabajo sobre derechos humanos desarrollados por las Naciones Unidas y el Consejo de Europa.

  3. En el presente período de sesiones la Comisión consideró lo relativo a la reOrganización de su Programa General de Trabajo en el curso de la septima y novena sesiones celebradads el 10 y 12 de diciembre.
  4. En la septima sesion el Presidente de la Comisión, Dr. Gabino Fraga, hizo una exposición sobre los puntos principales del estudio basico, asi como del estado actual del Programa General de Trabajo con el fin de orientar a la Comisión en el examen de este asunto. Señaló, en particular, que segun el documento presentado por la Secretaria el Programa General de Trabajo deberia estructurarse en forma tematica en cuatro grandes grupos en los cuales quedarian comprendidos los asuntos materia de estudio, es decir, que dentro de un tema general la Comisión podra desarrollar los distintos aspectos del mismo, abandonando el sistema sequido hasta el presente de selección ar temas especificas sin relación con los otros temas escogidos para estudio. En esta forma el Programe General de Trabajo, de acuerdo a los terminos del documento preparado por la Secretaría , "deberá consistir en un número general de temas que expresen cabalmente el mandato constitutivo de la Comisión , dentro de cada uno de los cuales podria ser objeto de estudio un pequeño número de temas específicos, agregándose los nuevos temas a medidaque se va completando el estudio de los existences. (Documento citado, p. 16, español).
  5. También en la séptima Sesión los Dres. Alzamora, Jiménez de Aréchaga, Acuña de Chacón, Dunshee de Abranches y Sandifer hicieron importantes exposiciones en relación con el Programa General de Trabajo y las sugerencias presentades por la Secretaría en el Documento 820. En tales exposiciones los citados Miembros de la Comisión se refirieron no sólo a la futura órganización temática de dicho Programa si no también respecto a la conveniencia deiniciar relaciones de cooperación con entidades nación ales interesadas en elcampo de la promoción y defensa de los derechos humanos, así como la manera de incrementar relaciones con órganos intergubernamentales que trabajen en el propio campo; aumentar los programas de catedras y becas para derechos humanos en colaboración con entidades docentes de los Estados Miembros para promover el conocimiento de los derechos humanos en todos los niveles educativos; la necesidad de hacer mayor número de publicaciones sobre derechos humanos para distribución general y para distribución entre colegios de abogados, academias de jurisprudencia, institutes juridicos, universidades o entidades especializadas en derechos humanos, explicando la estructura, función amiento y atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos e incluyendo, además, la Declaración Americana, el Estatuto y el Reglamento de la Comisión y la Resolución XXII de la SegundaConferencia InterAmericana Extraordinaria, que amplió la competencia de la Entidad; la necesidad de fortalecer el presupuesto de la Comisión para poder llevar a cabo las actividades de un Programa General de Trabajo que puedapromover efectivamente el conocimiento y observancia de tales derechos entre los pueblos de América ; la posibilidad de iniciar programas de radio y televisión sobre derechos humanos en varios paises Americanos, con la colaboración de entidades no gubernamentales especializadas, como asociaciones nación ales o interAmericanas de radio y televisión, para dar a conocer enforma más rápida y viva la importancia de los derechos humanos en el desarrollo político, social y económico de dichas paises ; la posibilidad y conveniencia de la celebración de seminaries y simposios sobre determinados derechos humanos que por su trascendencia deben ser estudiados con la amplitud y cuidado que sea necesario para su eficaz ejercicio y defensa y, por último, las prioridades que deberian darse a las tareas que comprendiera el futuro Programa General.
  6. Al considerarse el punto relativo a las publicaciones de difusión general el Dr. Carlos A. Dunshee de Abranches presentó un proyecto de resolución sobre la publicación de un folleto y de un manual sobre derechos humanos. El Dr. Abranches señaló que su proyecto estaba encaminado a cumplementar las sugerencias sobre estructuración y ampliación del Programa General de Trabajo presentado por la Secretaría. El Proyecto de Resolución es el siguiente:

 

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos,

CONSIDERANDO:

Que su Programa General de Trabajo comprende el tema titulado "Enseñanza y Divulgación de los Derechos Humanos en los Estados Americanos",

RESUELVE:

  1. Solicitar a la Secretaría que prepare los siguientes textos:
  1. un folleto descriptivo del concepto y los alcances de los derechos humanos en América y los medios para su protección naciónal e internacional, redactado en lenguaje sencillo y apropiado, con dibujos e ilustraciones gráficas;
  2. Un manual sobre las normas vigentes en América en materia de protección internacional de derechos humanos (Carta de la OEA Artículos pertinentes Declaración Americana, Resolución XXII de la Segunda Conferencia InterAmericana Extraordinaria, Estatuto y Reglamento de la CIDH), seguidas de una breve exposición sobre:
    1. la estructura y funciónamiento de la Comisión;
    2. la forma de presentación de las comunicaciones o reclamaciones ;
    3. la dirección de la Comisión en Washington, D.C., Estados Unidos de América y de las Oficinas de la Unión Panamericana en los Estados Miembros de la OEA.
  1. Estos textos, una vez aprobados por la Comisión seran publicados en los idíomas oficiales de la Organización y ampliamente distribuidos, en forma gratuita, en todos los Estados Americanos:
  1. el folleto, a las escuelas públicas y privadas y otras instituciones dedicadas a la educación del pueblo;
  2. el manual, a las facultades de derecho, colegios de abogados, asociaciones profesionales y de periodistas, sindicatos obreros y entidades similares.
  1. Luego de un cuidadoso examen de los puntos sugeridos por la Secretaría en el Doc. 820 y a la luz de las observaciones , comentarios y proposiciones formuladas por los Miembros, a que se ha hecho referencia, asi como del proyecto de resolución presentado por el Dr. Dunshee de Abranches, la Comisión acordo, en la septima sesion, con respecto a su Programa General de Trabajo lo siguiente:
  1. Aprobar la reestructuración del Programa General de conformidad con las sugerencias formuladas por la Secretaria en el documento titulado "Programa General de Trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – Resumen y Recomendaciones ".
  2. Incluir en el Programa General de Trabajo, dentro del Titutlo II "Ensenanza y difusion de los derechos humanos"), el tema "Estimulo de los derechos humanos entre los pueblos de America", dandole al mismo el caracter de prioridad y aprobar, a este efecto, el proyecto de resolución presentado por el Dr. Carlos A. Dunshee de Abranches.
  3. Encomendar a la Secretaria que, en colaboración con el Dr. Justino Jimenez de Arechaga, realice las gestiones necesarias ante la Sociedad Interamericana de Radiodifusion, con el objeto de proyectar programas de radio y television sobre derechos humanos en los cuales se divulguen las tareas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
  4. Diferir hasta el Vigesimoprimer Período de Sesiones el examen del punto relativo a las Comisiónes nación ales de derechos humanos.

De conformidad con los acuerdos precedentes, el Programa General de Trabajo de la Comisión se agrupa en cuatro títulos: I) Estudio de los diferentes derechos humanos; II) Ensenanza y difusion de los derechos humanos; III) Progreso en la realización de los objetivos señalados en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; IV) Protección internacional de los derechos humanos. Por su parte, cada uno de estos títulos comprende, hasta el momento, los siguientes temas :

  1. Estudio de los diferentes derechos humanos
    1. Derecho de Petición
    2. Derecho de libertad sindical
    3. Derecho a la educación
    4. Derechos hunanos fundamentales:
    5. Libertad Secretaría d e integridad de la persona humana
      Justicia
      Protección contra la detención arbitraria
      Proceso regular

    6. Derecho a la libertad individual
  1. Enseñanza y difusión de los derechos humanos
    1. Curso sobre derechos hunanos
    2. Seminarios o simposios sobre derechos humanos
  1. Progreso logrado en la realización de los objetivos señaladose n la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
    1. Situación de los derechos humanos en los Estados en particular
    2. Protección de los derechos humanos en el caso de los hijos nacidos fuera de matrimonio
    3. Situación de los refugiados politicos en América
  1. La protección internacional de los derechos humanos
    1. La protección internacional de los derechos humanos desde 1959
    2. Agotamiento de los recursos internos
    3. Relaciones con otras órganos internacionales interesadas en los derechos humanos
    4. Proyecto de instrumentos interamericanos para la Protección de los derechos humanos

 

Una vez acordada la reestructuración del Programa General de Trabajo, el Vicepresidente de la Comisión , Dr. Durward V. Sandifer, en ausencia del Presidente, procedió a designar, en la novena Sesión , los relatores para algunos de los temas del Programa: 1) Derecho a la libertad sindical (tema 2 del Título I), Dr. Justino Jiménez de Aréchaga; 2) Derecho a la educación (tema 3 del Título I), Dr. Mario Alzamora Valdez; 3) Protección de los derechos humanos en el caso de los hijos nacidos fuera del matrimonio (tema 2 del Título III), Lcda. Angela Acuña de Chacón.

 

  1. SEDE Y FECHA DEL VIGESIMOPRIMER PERIODO DE SESIONES
  1. En la novena Sesión , la Comisión considera la sede y fecha del Vigesimoprimer Período de Sesiones.
  2. En cuanto a la sede, la Comisión consideró la posibilidad y conveniencia de celebrar dicho período de sesiones en territorio de algun pais Américano y acordó autorizar al Presidente para fijar la misma.

En cuanto a la fecha acordo celebrar el Vigésimoprimer Período del 7 al 18 de abril de 1969, sin perjuicio de que el Presidente pudiera alterar dicha convocatoria atendiendo a la fecha en que el Consejo de la Organización de los Estados Americanos se sirva convocar la Conferencia Especializada Interamericana que deberá decidir sobre la aprobación del Proyecto de Convención de Derechos Humanos.

 

  1. COMUNICACIÓN AL SR. PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LAS ÓRGANOS LOS ESTADOS AMERICANOS

 

  1. Como en anteriores Periodos de sesiones el Presidente de la Comisión , en cumplimiento del acuerdo correspondiente, se dirigió, en fecha 13 de diciembre de 1968, al Presidente del Consejo de la OEA, haciendo de su conocimiento las actividades y acuerdos tomados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos durante el período de sesiones a que se refiere el presente informe.

(f) Gabino Fraia, Presidente
(f) Durward V. Sandifer, Vicepresidente
(f) Angela Acuña de Chacón
(f) Mario Alzamora Valdéz
(f) Manuel Bianchi
(f) Carlos A. Dunshee de Abranches
(f) Justino Jiménez de Aréchaga

ANEXO I

DOCUMENTOS DE LA COMISIÓN INTERAMÉRICANA DE DERECHOS HUMANOS (OEA/Ser.L/V)

 

Número del Doc. Título
OEA/Ser.L/V/II.20 DOCUMENTOS DEL VIGESIMO PERÍODO DE SESIONES
Doc. 1 Documentos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos registrados por la Secretaria hasta el 21 de enero de 1969
Doc. 2 Rev. 1 Programa del Vigésimo Período de Sesiones
Doc. 3 Res. Resumen de las comunicaciones recibidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos correspondientes el Vigésimo Período de Sesiones
Doc. 4 Res. Relación de las comunicaciones en tramite
Doc. 5 Rev. 1 Informe sometido por la Subcomisión a la Comisión Interamericana de Derechos humanos
Doc. 6 Res. Examen de la. comunicaciones recibidas (Informe presentado por el Presidente de la Comisión)
Doc. 7 Discurso pronunciado por el Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Profesor Manuel Bianchi, en la primera sesion del Vigésimo Período de Sesiones celebrada el 2 de diciembre de 1968
Doc. 8 The General Work Program of the InterAmerican Commission Human Rights Summary and Recommendations
Doc. 9 Acta resumida de la primera sesión celebrada el 2 de diciembre de 1968
Doc. 10 Discurso del Dr. Gabino Fraga, al tener posesion de la presidencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la primera sesion del Vigesimo Período de Sesiones, celebrada de 2 de diciembre de 1968
Doc. 11 Palabras del Secretaría General Adjunto de la Organización de los Estados Americanos Doctor M. Rafael Urquia en la inauguración del Vigésimo Período de Sesiones de la Comisión InterAmericana de Derechos Humanos
Doc. 12 Res. Documento de Antecedentes sobre la situación de los derechos humanos en Haití
Doc. 13 Acta resumida de la seguunda Sesión celebrada el 3 de diciembre de 1968
Doc. 14 Acta resumida de la tercera Sesión celebrada el 4 de diciembre de 1968
Doc. 15 Infórme sobre la comunicación No. 3 del Doc. 320 Res. (Relator: Dr. Mario Alzamora Valdéz)
Doc. 16 Acta resumida de la cuarta Sesión celebrada el 5 de diciembre de 1968
Doc. 17 Informe sobre las comunicaciones Nos. 1325, 1560 y 1571 (Cuba) (Relator: Dr. Justino Jimenez de Aréchaga)
Doc. 18 Comments of the Organization of Américan States on the report of the Ad Hoc Study Group concerning the formation of regional commissions on human rights
Doc. 19 Acta resumida de la quinta Sesión celebrada el 6 de diciembre de 1968
Doc. 20 Segundo Informe sobre los casos Nos. 1525, 1530) 1540, 1541, 1548) 1550 y 1554 presentado por el Relator, Dr. Carlos A. Dunshee de Abranches
Doc. 21 Observaciones al Reglamento de la Comisión (Presentadas por el Dr. Mario Alzamora Valdéz, Miembro de la Comisión)
Doc. 22 The right of Petition. Revised Regulations relative to communications. Preliminary Draft. (Rapporteur, Prof. Durward V. Sandifer, Member of the Commission)
Doc. 23 Acta resunide de la sexta Sesión celebrada el 9 de diciembre de 1968
Doc. 24 Rev. Comentarios el documento del Grupo de Estudio Especial de le Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas relativo al establecimiento de comisiones regionales de derechos humanos
Doc. 25 Proyecto de Resolución Reglamento para elaboración del Informe Final (Relator: Dr, C. A. Dunshee de Abranches)
Doc. 26 Acta resumida de la septima Sesión celebrada el 10 de diciembre de 1968
Doc. 27 Acta resumida de la octava Sesión celebrada el 12 de diciembre de 1968
Doc. 28 Acta resumida de la novena sesión celebrada el 12 de diciembre de 1968
Doc. 29 Discurso del Presidente de la Comisión interamericana de Derechos Humanos, Dr. Gabino Fraga en la Sesión solemne celebrada por el Consejo de la Organización el 11 de diciembre de 1968, para conmemorar el vigesimo aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos
Doc. 30 Premio otorgado por la Asamblea General de las Naciones Unidas al Profesor Manuel Bianchi, ex-Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por servicios distinguidos en el campo de los derechos humanos el 9 de diciembre de 1968
Doc 31 Labor de la Organización de los Estados Americanos en el campo de los Derechos Humanos en 1968
Doc. 32 Informe del Secretario Ejecutivo sobre las actividades de la Secretaria entre el Decimonoveno y Vigesimo Período de sesiones
Doc. 33 Informe sobre la labor desarrollada durante el Vigesimo Período de Sesiones (2 al 12 de diciembre de 1968)

CDH/804


[ Base de Datos Interamericana de Derechos Humanos ]

Copyright © 1998 Center For Human Rights and Humanitarian Law All Rights Reserved