Comunicaci´┐Żn 1683 (BRASIL)

Comunicación No. 1683, de 9 de Julio de 1970, relativa a la detención arbitraria, torturas y asesinato del dirigente sindical señor Olavo Hansen, hecho presuntamente cometido por la PolicíaPolitica y Gremial Brasileña (DOPS) en la ciudad de Sao Paulo entre el 1 y el 9 de mayo de 1970.

La Comisión, en nota de 17 de junio de 1970, solicitó del Gobierno del Brasil, la información correspondiente, de conformidad con los Articulos 42 y 44 de su Reglamento.

Esta comunicación ha venido siendo objeto de exámen a partir del Vigésimocuarto Períodode Sesiones (octubre de 1970) en el cual se acordó designar como Relator de la misma (y de otras comunicaciones referentes a la situación de los derechos humanos en el Brasil), al Dr. Durward V. Sandifer, con el ruego de que presentara un informe sobre cada caso con las observaciones que estimara oportunas; y, so1icitar del Gobierno del Brasil su anuencia para que el Relator pudiera trasladarse a ese pais, acompañado del Secretario Ejecutivo de la Comisión, con el objeto de recoger los datos necesarios para el cumplimiento de sus funciones. Esta solicitud fue cursada el 26 de octubre de 1970 y reiterada el 10 de diciembre del propio año.

E1 Gobierno del Brasil, en nota del 11 de enero de 1971 (AAA/1/602.60 (20), dio respuesta a las solicitudes de información acompañando documentación como parte integrante de dicha respuesta.

Por lo que se refiere al caso No. 1683 informó, en resumen, lo siguiente:

  1. Que el señor Hansen, de 25 años de edad, estudiante de ingeniería, habia sido detenido por elementos de la Policía Militar del Estado de Sao Paulo cuando distribuia panfletos subversivos en el campo de deportes de "Villa Maria Zélia" durante una concentración de trabajadores, habiendo sido conducido a la 1lamada "Operación Bandeirantes" de la propia ciudad;
  2. Que el dia siguiente fue conducido al cuartel de la Policía Política y Gremial (DOPS), en donde el detenido se sintió mal por lo cual fue transportado al Hospital Militar del Ejército en donde falleció;
  3. Que sometido el cadáver a la autopsia correspondiente en el Instituto de Medicina Legal se emitió dictámen médico-forense en el sentido de que la causa de la muerte era desconocida.
  4. Que habiéndose iniciado una investigación policial sotre el hecho, ésta habia concluido que el señor Hansen se habia suicidado tomando "Paration", substancia usada en la fabricación de insecticidas y similares, habiéndose acordado, por lo tanto, archivar la investigación bajo la custodia de las autoridades de la Policía Politica y Gremial (DOPS).

E1 Gobierno del Brasil, en su mencionada respuesta indicó, además, las razones por las cuales negaba la anuencia para que el Relator del caso No. 1683 y otros referentes al Brasil, pudiera trasladarse a ese país.

En su Vigésimoquinto Período (marzo de 1971), la Comisión prosiguió el exámen de la comunicación No. 1683 junto con las informaciones suministradas por el Gobierno.

En dicho período de sesiones el Relator, en cumplimiento del encargo recibido de la Comisión, prepar6 un Informe con conclusiones y recomendaciones (Doc. 7-25, reservado), el cual fue materia de amplia consideración y estudio, asi como de algunas observaciones por parte del Dr. Carlos A. Dunshee de Abranches. Como resultado de dichas deliberaciones, el Relator presento en el propio período un Segundo Informe sobre el caso No. 1683 (Doc. 37-25 reservado), en el cual se hace un análisis de los aspectos del supuesto suicidio del senor Hansen y se formulan conclusiones sobre ciertos puntos del hecho a los cuales no hace referencia la parte pertinente de la información del Gobierno del Brasil (hematomas y lesiones encefá1icas del cadaver del alegado suicida).

Finalmente, en dicho período la Comisión aprobó las recomendaciones del Relator con respecto al caso No. 1683, dirigiendose a los reclamantes, en notas de 6 y 7 de abril de 1971, transmitiéndoles las partes pertinentes de la respuesta del Gobierno con el ruego de que suministraran a la Comisión toda la información de que pudieran disponer para contribuir al esclarecimiento del mismo.

Los reclamantes, en comunicaci6n de 20 de agosto de 1971 (No. 9031) suministraron la siguiente información adicional sobre el caso del señor Hansen, y en particular, con relación a la respuesta del Gobierno del Brasil:

  1. Que el Gobierno del Brasil en su respuesta a la solicitud de información de la Comisión con respecto al caso No. 1683, "no responde los puntos concretos de la queja sino simplemente envia a la Comisión su propia versión de los acontecimientos, subrayando muy insistentemente que Olavo Hansen, al mismo tiempo era un agente y víctima más del sistema de ideas más abominables y deshumano que la mente haya hasta hoy elaborado, aceptando asi, tácitamente, el carácter y móviles políticos y sindicales de su detención y de su fallecimiento";
  2. Que el Gobierno del Brasil transcribe el resultado de la investigaci6n policial y el expediente levantado por un auditor del Ejército, lo cual implica que todo el proceso no salió de la jurisdicción militar que, según el reclamante no es la más idónea para conocer del caso pues dicha jurisdicción es juez y parte. Lo correcto seria que la justicia ordinaria hubiese conocido del asunto;
  3. Que el concepto del promotor de Justicia, Dr. De Mello, designado por el Procurador de Sao Paulo, según dice el Gobierno del Brasil para colaborar en la investigación, no apareció. entre los documentos sometidos por dicho Gobierno a la Comisión. Agrega el reclamante que, "salvo uno, todos los testimonios son de agentes policiales o de seguridad";
  4. Que los peritos forenses constataron la violencia en el cadáver del Sr. Hansen, sobre lo cual el expediente gubernamental no dice nada, salvo que las lesiones que dicho cadáver mostraba eran insuficientes para producir 1a muerte
  5. Que la prisión, violencia física y muerte del Sr. Hansen debe ser considerada como un crimen politico y sindical, no aceptando la tesis del suicidio y mucho menos que se archive la investigación, y
  6. Que la Comisión prosiga con el exámen del caso incluso in loco para verificar en el propio terreno la veracidad del hecho.

En el Vigésimosexto Período de Sesiones (octubre-noviembre de 1971), el Relator presentó un Tercer Informe sobre el caso (Doc. 14-26, reservado), en el cual expresó que los nuevos datos suministrados por los reclamantes requerian mayor estudio del caso y recomendó que se pospusiera la decisión hasta el Vigesimoséptimo Períodode Sesiones, en cuya oportunidad presentaría un nuevo informe.

E1 Dr. Carlos A. Dunshee de Abranches observó la recomendación del Relator, señalando que la Comisión deberia tomar en el presente período de sesiones una decisión puesto que, a su juicio, se contaba con todos los elementos, a saber: las informaciones suministradas por el Gobierno interesado y las observaciones e informaciones adicionales presentadas por los reclamantes.

La Comisi6n acordó, por mayoria, aprobar la recomendaci6n del Relator y, por consiguiente, posponer su decisión sobre el caso No. 1683, hasta su Vigesmoséptimo Período de Sesiones, una vez que el Relator presente su informe. E1 Dr. Dunshee de Abranches presentó un voto razonado.

La Comision, en nota de 17 de noviembre de 1971, informó al Gobierno del Brasil del referido acuerdo; asimismo, en comunicación de 3 de diciembre de 1971, informó a los reclamantes.